原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞中炎，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務所律師。
　　被告：趙文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：秦祖龍(系被告趙某某丈夫)，住同被告趙某某。
　　被告：趙文秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：趙文蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：周自新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周剛(系被告周自新之子。
　　被告：周剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告趙某某訴被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭、周自新、周剛共有物分割糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人俞中炎、被告趙文龍、被告趙某某的法定代理人秦祖龍、被告趙文秀、被告趙文蘭、被告周自新及其委托訴訟代理人暨本案被告周剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：依法分割本市浦東新區(qū)嚴楊路XXX弄XXX號XXX室房屋，產(chǎn)權(quán)歸原告所有，由原告按照上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初46761號民事判決書所確定的份額比例支付被告房屋折價款。事實及理由：原告與被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭系同胞兄弟姐妹關系，被告周自新、周剛分別是原告的姐姐趙芬娣(已故)的丈夫及兒子。位于本市浦東新區(qū)嚴楊路XXX弄XXX號XXX室房屋系原、被告父母留下的遺產(chǎn)，建筑面積為50.71平方米。根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初46761號民事判決書，該房屋由原告及被告按份共有，其中原告享有26.47平方米，被告周自新、周剛共同享有11平方米，被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭各享有3.31平方米。該判決書生效后，被告拒不履行生效的法律文書所規(guī)定的義務，原告通過強制執(zhí)行的法律程序，辦理了按份共有的房產(chǎn)權(quán)益的登記。由于原告與被告之間的矛盾，致使該按份共有房屋無法使用。故原告訴至法院，訴請如前。
　　被告趙文龍辯稱，不同意原告的訴訟請求。對原告所述的雙方親屬關系無異議。對原告所述系爭房屋原為父母遺產(chǎn)及雙方曾經(jīng)訴訟，法院已就房屋份額作出過判決的事實無異議。但是對法院判決的結(jié)果不予認可，判決缺乏事實依據(jù)，被告已向檢察院提出抗訴。遺囑的代書人作偽證，圖章系原告私刻，而且強行脅迫被繼承人在遺囑上按印，遺囑并非被繼承人的真實意思表示。原告未在得知遺囑后兩個月內(nèi)表示接受遺贈。對父親的遺產(chǎn)的分割無異議，但是母親的遺產(chǎn)尚在爭議當中，系爭房屋尚未作出新的產(chǎn)權(quán)證，我不同意由原告支付我折價款，父母留給我的產(chǎn)權(quán)份額我要求自行處分。應當在檢察院抗訴有結(jié)論后，再行處理母親的遺產(chǎn)。
　　被告趙某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。對原告所述的雙方親屬關系無異議。對原告所述系爭房屋原為父母遺產(chǎn)及雙方曾經(jīng)訴訟，法院已就房屋份額作出過判決的事實無異議。對法院判決結(jié)果有異議。系爭房屋中母親的遺產(chǎn)為23.165平米，母親從未表示過要將遺產(chǎn)留給原告。若現(xiàn)將系爭房屋分割，將影響被告抗訴的權(quán)利。現(xiàn)房屋由原告占用。原告用欺詐行為刻意制造了被告拒不履行判決的現(xiàn)狀。
　　被告趙文秀辯稱，不同意原告的訴訟請求。對原告所述的雙方親屬關系無異議。對原告所述系爭房屋原為父母遺產(chǎn)及雙方曾經(jīng)訴訟，法院已就房屋份額作出過判決的事實無異議。對法院判決結(jié)果有異議。第一次訴訟時，第一次開庭后法院向我們郵寄了光盤，但是未進行第二次庭審，二審時我的發(fā)言未記錄，我拒簽筆錄，我要求播放光盤進行質(zhì)證，光盤里母親說“我老命沒了”、“高位截癱算數(shù)了”、“哎，圖章沒有”、“不公平啊小連連，儂死要財產(chǎn)”，還叫喊“哎喲”等，原告在錄像里陳述到時候刻章。原告提供的遺囑上沒有母親的簽字暑期，母親被脅迫強行按印。綜上，遺囑不是母親的真實意思。庭后提供光盤的文字摘要。
　　被告趙文蘭辯稱，不同意原告的訴訟請求，不同意分割房屋，不同意原告支付被告折價款。不認可第一次訴訟的判決結(jié)果，該案已在抗訴程序中。本被告在系爭房屋中有居住權(quán)。
　　被告周自新、周剛共同辯稱，同意房屋歸原告所有，由原告支付我們折價款。對原告所述的雙方親屬關系無異議。趙芬娣是家中大姐，于2012年4月30日過世。對原告所述系爭房屋原為父母遺產(chǎn)及雙方曾經(jīng)訴訟，法院已就房屋份額作出過判決的事實無異議。具體如何分割請法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，原告趙某某與被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭以及被告周自新的妻子、周剛的母親趙芬娣系同胞兄弟姐妹。原告趙某某與被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭及趙芬娣的父親趙日華于2003年11月11日死亡，母親劉守珍于2010年6月1日死亡。趙日華與劉守珍無其他子女，且雙方父母均早于其二人死亡，趙芬娣于2012年4月30日死亡。本市浦東新區(qū)嚴楊路XXX弄XXX號XXX室系爭房屋系趙日華、劉守珍留下的遺產(chǎn)，建筑面積為50.71平方米。2016年，原、被告曾就系爭房屋的繼承訴訟于上海市浦東新區(qū)人民法院，根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初46761號民事判決書，該房屋由原告及被告按份共有，其中原告享有26.47平方米，被告周自新、周剛共同享有11平方米，被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭各享有3.31平方米。判決生效后，因原、被告之間的矛盾無法解決系爭房屋的實際居住，故原告訴至本院，訴請如前。
　　審理中，因原、被告就系爭房屋的價值無法達成一致意見，經(jīng)原告申請，本院委托上?？茤|房地產(chǎn)土地估價有限公司對系爭房屋進行價值評估，該房屋估價為人民幣(以下幣種同)255.80萬元。原告為此預付評估費8,000元。
　　上述事實由原告提供的上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初46761號民事判決書、上海市第一中級人民法院(2016)滬01民終12156號民事判決書、上海市高級人民法院(2017)滬民申2050號民事裁定書、上海市浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115執(zhí)5187號執(zhí)行裁定書、不動產(chǎn)權(quán)證書，本院委托的上?？茤|房地產(chǎn)土地估價有限公司出具的評估報告以及原、被告的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，公民的合法權(quán)利受法律保護。本市浦東新區(qū)嚴楊路XXX弄XXX號XXX室系爭房屋經(jīng)本院(2016)滬0115民初46761號民事判決書確定原告享有26.47平方米，被告周自新、周剛共同享有11平方米，被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭各享有3.31平方米。現(xiàn)因原、被告就系爭房屋實際居住存有矛盾，考慮到系爭房屋產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的完整性及繼承份額的比例，系爭房屋可歸原告趙某某所有，由原告趙某某按系爭房屋產(chǎn)權(quán)份額比例支付各被告相應的房屋折價款為宜。經(jīng)評估系爭房屋的市場價值為255.80萬元，故原告應按331/5071產(chǎn)權(quán)份額比例分別給付被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭房屋折價款，按1100/5071產(chǎn)權(quán)份額比例給付被告周自新與周剛房屋折價款。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第一百條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)嚴楊路XXX弄XXX號XXX室房屋全部產(chǎn)權(quán)歸原告趙某某所有，上述房屋的產(chǎn)權(quán)辦理手續(xù)由原告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)負責辦理，由此所產(chǎn)生的所有費用由原告趙某某先行支付，并由被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭、周自新、周剛按原各自所享有的產(chǎn)權(quán)份額比例分別負擔，被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭、周自新、周剛有協(xié)助原告趙某某辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的義務；
　　二、原告趙某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭房屋折價款人民幣16.70萬元；
　　三、原告趙某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告周自新、周剛房屋折價款共計人民幣55.49萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣16,178元，減半收取計人民幣8,089元，由原告趙某某負擔人民幣5,089元，被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭各負擔人民幣500元，被告周自新、周剛共同負擔人民幣1,000元。評估費人民幣8,000元，由原告趙某某負擔人民幣6,000元，被告趙文龍、趙某某、趙文秀、趙文蘭各負擔人民幣300元，被告周自新、周剛共同負擔人民幣800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周盛寶

書記員：侯素青