原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某的委托代理人董連君、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人張琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判令被告賠償原告保險(xiǎn)金171875元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，該車掛靠在滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，在被告處投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2016年8月21日9時(shí)10分許，劉元奎駕駛該車行駛至五保高速（保五方向）152KM+750M處時(shí)，撞上前方第二行車道內(nèi)張二彬駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左后尾部，又撞上道路右側(cè)護(hù)欄，致三車受損，高速路產(chǎn)受損，劉元奎及乘車人司憲偉受傷。山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉元奎負(fù)事故的全部責(zé)任。原、被告因賠償數(shù)額未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月21日9時(shí)10分許，劉元奎駕駛原告趙某某所有的掛靠在滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛至五保高速公路（保五方向）152KM+750M處時(shí)，撞上前方第二行車道內(nèi)張二彬駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車左后尾部，又撞上第一行車道內(nèi)因發(fā)生事故停車的由張冬冬駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車右后尾部，又撞上道路右側(cè)護(hù)欄，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車駕駛?cè)藙⒃?、乘車人司憲偉受傷，三車不同程度受損，高速公路路產(chǎn)一定程度受損。該事故經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)晉高二10公交認(rèn)字【2016】第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉元奎負(fù)事故的全部責(zé)任。因此次事故，原告支付施救費(fèi)5715元。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司ZHFY2016-0518號(hào)公估報(bào)告確認(rèn)：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失金額為人民幣157960元。為此，原告支付公估費(fèi)8200元。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保賠償限額為252000元的車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)、冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保賠償限額為87930元的車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本保險(xiǎn)的第一受益人為北京中車信融汽車租賃有限公司，但是僅限于被盜、被搶、燃燒、事故等造成車輛全損的理賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與被告保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與被告保險(xiǎn)公司在合同中約定保險(xiǎn)的第一受益人為北京中車信融汽車租賃有限公司（僅限于被盜、被搶、燃燒、事故等造成車輛全損的理賠），但是原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車并非車輛全損，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償實(shí)際車主原告趙某某各項(xiàng)損失171875元（車損157960元+公估費(fèi)8200元+施救費(fèi)5715元）。被告保險(xiǎn)公司辯稱河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司ZHFY2016-0518號(hào)公估報(bào)告未將主掛車的損失分開，但是該公估報(bào)告中發(fā)動(dòng)機(jī)電腦、駕駛室總成、發(fā)動(dòng)機(jī)線束、變速箱總成等項(xiàng)目屬于主車，以上損失已經(jīng)接近100000元，原告主張的掛車車損未超過保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司ZHFY2016-0518號(hào)公估報(bào)告中車損數(shù)額過高、工時(shí)費(fèi)過高、殘值過低，但是被告保險(xiǎn)公司對(duì)此未充分的說明理由，也未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱本院亦不予采納。原告主張的公估費(fèi)，是為了查明案件事實(shí)必須的費(fèi)用，本院依法予以支持。被告保險(xiǎn)公司原告主張的施救費(fèi)過高，但是原告對(duì)此未充分的說明理由，也未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除兩輛三者車的交強(qiáng)險(xiǎn)后再在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)予以賠償，但是《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱于法無據(jù)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失賠償后再行使向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失171875元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項(xiàng)損失171875元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博