原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住山東省夏津縣。
委托訴訟代理人趙彥娥，吳橋縣桑園鎮(zhèn)正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省伊春市新青區(qū)。
被告：綏化市里程道路運輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司慶安中心支公司，住所地黑龍江省綏化市慶安縣慶安鎮(zhèn)一街。
負責人連偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告賁某某、綏化市里程道路運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱綏化里程公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司慶安中心支公司（以下簡稱大地慶安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人趙彥娥、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司慶安中心支公司的委托訴訟代理人劉國崢到庭參加了訴訟。被告賁某某、被告綏化市里程道路運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令第一、二被告賠償原告車輛損失、車輛停運損失、鑒定費等各項損失共計56801.7元。第三被告在交強險及商業(yè)保險限額內(nèi)對以上款項承擔保險責任；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2016年10月27日00時30分，駕駛?cè)速S某某駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車，沿京臺高速公路臺北方向行駛至252KM+900M處時，與駕駛?cè)藢O廷江駕駛原告所有的魯Ｎ×××××凱馬牌重型普通貨車在行車道發(fā)生追尾后，撞擊右側(cè)護欄并墜入邊溝仰翻，所載貨物(大豆)散落于路面及邊溝，魯Ｎ×××××凱馬牌重型普通貨車失控偏離行車道，所載部分貨物（鋼管）散落至南北雙方向車道及中央隔離帶，散落的鋼管撞擊在京臺高速北京方向行駛的由駕駛?cè)粟w國勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車，隨后，駕駛?cè)缩U衛(wèi)杰駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車躲避散落的鋼管時撞擊失控的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車并碾壓鋼管又與右側(cè)護欄刮檫，魯Ｎ×××××凱馬牌貨車撞擊中央護欄后側(cè)翻于快車道內(nèi)，造成四車受損，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌貨車與魯Ｎ×××××凱馬牌貨車所載貨車受損，賁某某，程超、孫廷江受傷，路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認定賁某某負事故的全部責任，孫廷江等無事故責任。事故車輛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司慶安中心支公司投保交強一份和投保商業(yè)險兩份，現(xiàn)請求請求法院依法判令第一、二被告賠償原告車輛損失、車輛停運損失、鑒定費等各項損失共計56801.7元。第三被告在交強險及商業(yè)保險限額內(nèi)對以上款項承擔保險責任

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中車輛損失費10295元、車損鑒定費1100元、貨物損失費11305元、貨損鑒定費620元、施救費22000元、醫(yī)療費911.7元、路產(chǎn)損失10570元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。原告的各項損失如下：車輛損失費10295元、車損鑒定費1100元、貨物損失費11305元、貨損鑒定費620元、施救費22000元、醫(yī)療費911.7元、路產(chǎn)損失10570元，共計56801.7元。對于原告的損失，未超出被告保險公司的保險限額，由被告保險公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司慶安中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失費、貨物損失費、鑒定費等各項損失共計56801.7元；
二、被告賁某某、被告綏化市里程道路運輸服務(wù)有限公司在本案交通事故中不再對原告趙某某承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司慶安中心支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　孫志勇 人民陪審員　　王福全

書記員：于健