趙某某
王曉麗（河北經(jīng)華律師事務所）
李某某
及福倉
永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
劉艷萍
張旗

原告趙某某。
委托代理人王曉麗，河北經(jīng)華律師事務所律師。
被告李某某。
被告及福倉。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
負責人高金波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉艷萍、張旗，該公司職員。
原告趙某某與被告李某某、及福倉、永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告李某某、及福倉及永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。李某某系及福倉雇傭的司機，其駕車屬于職務行為，事故責任應由及福倉承擔，冀GHH625號汽車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應先由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由及福倉再行賠償。對于醫(yī)療費，原告提交了由醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為20966.28元，本院依法予以確認。關(guān)于誤工費，原告雖系退休職工，但實際還在外從事打工，因本事故受傷，必然造成持續(xù)誤工的情況，故其主張給付其誤工費應予支持。但因其提交的證據(jù)不完善，且被告方不予認可，故不能確認原告打工的月工資為2600元。原告系城鎮(zhèn)居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期計算為8047元（24141元／年÷12個月×4個月）。關(guān)于護理費，原告提交了護理費發(fā)票、護工協(xié)議，且被告及福倉也以150元／天雇傭了護工，本院按150元／天予以支持，參照司法鑒定意見書確定的護理期計算為9000元（150元／天×60天）。關(guān)于交通費，原告受傷住院，必然實際發(fā)生交通費用，加上原告進行鑒定，本院酌定原告的交通費為1000元。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，因原告的診斷證明注明需加強營養(yǎng)，故住院伙食補助費及營養(yǎng)費均支持3060元（30元／天×102天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級已經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘，原告請求45867.9元，不超過法定標準，本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本案原告為十級傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3000元。原告主張的鑒定費（含鑒定檢查費），系原告為確定其傷殘等級的必要支出，依法應予支持。原告主張的后續(xù)治療費，因司法鑒定意見書確定為7000元，被告不持異議，本院應予支持。原告主張眼鏡損失費298元，雖被告及福倉未提出異議，但因事故認定書上未作說明，本院不予認定。綜上，本案原告實際遭受損害賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費20966.28元、誤工費8047元、護理費9000元、交通費1000元、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費3060元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3100元（含鑒定檢查費）、后續(xù)治療費7000元，以上合計104101.18元，被告及福倉及永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司墊付的費用應予扣減。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費10000元，誤工費8047元、護理費5850元、交通費1000元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元，以上合計73764.9元，扣除已給付的醫(yī)療費10000元，實際賠付63764.9元；賠償被告及福倉墊付的護理費3150元，以上共計款66914.9元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告及福倉賠償原告醫(yī)療費17966.28元（含后續(xù)治療費7000元）、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費3060元、鑒定費3100元（含鑒定檢查費），合計款27186.28元，與已給付的醫(yī)療費15600元沖抵后，被告及福倉實際再行賠付原告趙某某11586.28元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2770元，減半收取1385元，保全費520元，合計1905元，由原告趙某某負擔194元，由被告及福倉負擔1711元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。李某某系及福倉雇傭的司機，其駕車屬于職務行為，事故責任應由及福倉承擔，冀GHH625號汽車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應先由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由及福倉再行賠償。對于醫(yī)療費，原告提交了由醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為20966.28元，本院依法予以確認。關(guān)于誤工費，原告雖系退休職工，但實際還在外從事打工，因本事故受傷，必然造成持續(xù)誤工的情況，故其主張給付其誤工費應予支持。但因其提交的證據(jù)不完善，且被告方不予認可，故不能確認原告打工的月工資為2600元。原告系城鎮(zhèn)居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期計算為8047元（24141元／年÷12個月×4個月）。關(guān)于護理費，原告提交了護理費發(fā)票、護工協(xié)議，且被告及福倉也以150元／天雇傭了護工，本院按150元／天予以支持，參照司法鑒定意見書確定的護理期計算為9000元（150元／天×60天）。關(guān)于交通費，原告受傷住院，必然實際發(fā)生交通費用，加上原告進行鑒定，本院酌定原告的交通費為1000元。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，因原告的診斷證明注明需加強營養(yǎng)，故住院伙食補助費及營養(yǎng)費均支持3060元（30元／天×102天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級已經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘，原告請求45867.9元，不超過法定標準，本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本案原告為十級傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3000元。原告主張的鑒定費（含鑒定檢查費），系原告為確定其傷殘等級的必要支出，依法應予支持。原告主張的后續(xù)治療費，因司法鑒定意見書確定為7000元，被告不持異議，本院應予支持。原告主張眼鏡損失費298元，雖被告及福倉未提出異議，但因事故認定書上未作說明，本院不予認定。綜上，本案原告實際遭受損害賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費20966.28元、誤工費8047元、護理費9000元、交通費1000元、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費3060元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3100元（含鑒定檢查費）、后續(xù)治療費7000元，以上合計104101.18元，被告及福倉及永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司墊付的費用應予扣減。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費10000元，誤工費8047元、護理費5850元、交通費1000元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元，以上合計73764.9元，扣除已給付的醫(yī)療費10000元，實際賠付63764.9元；賠償被告及福倉墊付的護理費3150元，以上共計款66914.9元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告及福倉賠償原告醫(yī)療費17966.28元（含后續(xù)治療費7000元）、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費3060元、鑒定費3100元（含鑒定檢查費），合計款27186.28元，與已給付的醫(yī)療費15600元沖抵后，被告及福倉實際再行賠付原告趙某某11586.28元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2770元，減半收取1385元，保全費520元，合計1905元，由原告趙某某負擔194元，由被告及福倉負擔1711元。

審判長：王軍

書記員：張旭東