趙某
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
李某1
魏文志（河北振平律師事務(wù)所）
李某2
候某

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告候某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告李某1、李某2、候某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某的委托代理人李紅香，被告李某1、李某2、候某及委托代理人魏文志均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年5月我與被告李某1經(jīng)媒人田紅俠、周素花介紹相識。
2016年1月，被告李某1到我家將我的平板電腦拿走。
2016年1月20日在三被告家中，我給付彩禮6.6萬元。
2016年1月22日晚，被告李某1以沒有給她買三金為由悔婚。
我要求三被告返還彩禮及平板電腦，遭到拒絕。
此糾紛經(jīng)徐水區(qū)遂城鎮(zhèn)司法所調(diào)解未果，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，要求三被告共同返還彩禮6.6萬元及蘋果牌平板電腦一臺；訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
被告李某1、李某2、候某辯稱，彩禮款是經(jīng)媒人手交給候某的，李某2和李某1并未接收和掌控彩禮款，故李某1和李某2不是適格被告。
原告與李某1經(jīng)媒人介紹后，已經(jīng)訂婚并準(zhǔn)備結(jié)婚，所給付的彩禮中有1.6萬元是訂婚禮，不應(yīng)返還，且給付的彩禮款為3萬元，不是6.6萬元。
平板電腦是原告自愿贈與李某1的，已經(jīng)交付，也不應(yīng)返還。
雙方商定除彩禮款之外，原告給女方購買三金并負(fù)擔(dān)照相款，后原告反悔，是原告悔婚，過錯(cuò)在原告方。
雙方商量后定于2015年臘月二十結(jié)婚，李某1父母為女兒結(jié)婚購買了大量物品，花費(fèi)六萬余元，且李某1為了與原告結(jié)婚郵寄給原告三份證明材料（原告在部隊(duì)服兵役，證明材料為李某1、李某2、候某的基本情況，加蓋了村委會及李某1工作單位的公章），李某1也辭去了原來的工作，由于原告的悔婚給被告一家造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這些損失應(yīng)由原告方負(fù)擔(dān)，且原告應(yīng)返還三份證明材料。
本院認(rèn)為，原告趙某與被告李某1、李某2、候某均認(rèn)可周素花、田紅俠是原告趙某與被告李某1的婚姻介紹人，且雙方均認(rèn)可經(jīng)田紅俠之手給付被告彩禮。
原告稱給付6.6萬元，被告稱給付3萬元，雙方對給付彩禮的事實(shí)無爭議，只是對給付彩禮的數(shù)額存在爭議。
訴訟中，通過雙方的陳述及本案中相關(guān)的證據(jù)材料，可以認(rèn)定原、被告雙方約定的彩禮數(shù)額為6.6萬元；經(jīng)本院對彩禮的經(jīng)手人田紅俠進(jìn)行調(diào)查，田紅俠證實(shí)雙方商議的彩禮是6.6萬元，自己與原告確認(rèn)彩禮數(shù)額后將彩禮交給被告候某，三被告事后未對彩禮數(shù)額提出異議。
綜上，本院認(rèn)定原告給付彩禮6.6萬元。
原告趙某與被告李某1未進(jìn)行結(jié)婚登記，也未共同生活，解除婚約后應(yīng)返還彩禮，因三被告為共同生活的家庭成員，原告要求三被告共同返還彩禮的訴訟請求本院予以支持。
被告李某1持有原告的蘋果牌平板電腦，該行為應(yīng)視為贈與，故原告要求被告返還平板電腦的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于三被告要求原告返還的三份證明，不屬于本案審理范圍。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某1、李某2、候某于判決生效后十日內(nèi)返還原告趙某給付的彩禮款6.6萬元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1558元，原告趙某負(fù)擔(dān)95元，被告李某1、李某2、候某共同負(fù)擔(dān)1463元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某與被告李某1、李某2、候某均認(rèn)可周素花、田紅俠是原告趙某與被告李某1的婚姻介紹人，且雙方均認(rèn)可經(jīng)田紅俠之手給付被告彩禮。
原告稱給付6.6萬元，被告稱給付3萬元，雙方對給付彩禮的事實(shí)無爭議，只是對給付彩禮的數(shù)額存在爭議。
訴訟中，通過雙方的陳述及本案中相關(guān)的證據(jù)材料，可以認(rèn)定原、被告雙方約定的彩禮數(shù)額為6.6萬元；經(jīng)本院對彩禮的經(jīng)手人田紅俠進(jìn)行調(diào)查，田紅俠證實(shí)雙方商議的彩禮是6.6萬元，自己與原告確認(rèn)彩禮數(shù)額后將彩禮交給被告候某，三被告事后未對彩禮數(shù)額提出異議。
綜上，本院認(rèn)定原告給付彩禮6.6萬元。
原告趙某與被告李某1未進(jìn)行結(jié)婚登記，也未共同生活，解除婚約后應(yīng)返還彩禮，因三被告為共同生活的家庭成員，原告要求三被告共同返還彩禮的訴訟請求本院予以支持。
被告李某1持有原告的蘋果牌平板電腦，該行為應(yīng)視為贈與，故原告要求被告返還平板電腦的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于三被告要求原告返還的三份證明，不屬于本案審理范圍。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某1、李某2、候某于判決生效后十日內(nèi)返還原告趙某給付的彩禮款6.6萬元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1558元，原告趙某負(fù)擔(dān)95元，被告李某1、李某2、候某共同負(fù)擔(dān)1463元。

審判長：馮淼
審判員：馬文田
審判員：王勝昌

書記員：王漢