趙某
孫風林（河北齊譽律師事務所）
田某甲

原告趙某。
委托代理人孫風林，河北齊譽律師事務所律師。
被告田某甲。
原告趙某與被告田某甲探望權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孫風林及被告田某甲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某訴稱，原、被告同村長大，一個工廠打工三年。
××××年原、被告經(jīng)人介紹登記結婚，于xxxx年xx月xx日出生一女田某乙，于xxxx年xx月xx日出生一子田某丙。
因感情不和，原、被告于2014年12月協(xié)議登記離婚，約定兩個孩子由被告撫養(yǎng)并承擔孩子撫養(yǎng)費，原告有隨時探視孩子的權利。
原告向被告要求探視孩子，被告以各種理由阻撓，均不讓原告看孩子。
原告想給孩子買衣服，也遭到被告無理拒絕，原告為孩子買好東西送至被告處，被告不接受，又將買的東西送回原告處。
至今為止，原告在自己努力下，只見過孩子一次，而后孩子遭到被告方訓斥。
兩個孩子是原告十月懷胎所生，是原告身上掉下的肉，與原告血脈相連，情感相通。
被告阻撓原告與兩個孩子接觸，給孩子內(nèi)心造成陰影，不利于兩個孩子的身心健康成長和陽光心態(tài)的培育。
為了維護孩子的健康成長的權益和母親的合法正當權益，故訴至法院，請求判令原告依法行使孩子探視權至十八周歲止；原告每周五放學后接走兩個孩子，每周日將兩個孩子送回；原告每年暑寒假分別接走兩個孩子15天，之后將孩子送回被告處；訴訟費用由被告承擔。
被告田某甲辯稱，1、原告方所稱的沒讓其探視過孩子不對，我讓其探視過孩子，也接收過她的衣物。
2、我并沒有阻止原告探視孩子，是孩子不愿意見他。
3、原告沒有固定居住地和收入，原告方要求每個禮拜接送孩子一次及暑寒假接送孩子15天，影響孩子學習及成長，此要求不贊同。
4、我不阻止原告方探視孩子。
本院認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。
本案中，原、被告離婚協(xié)議中雖明確約定離婚后婚生子女均隨被告田某甲共同生活，但原告趙某作為生母仍享有對其子女的監(jiān)護權，有權關心、看望和了解子女的生活、學習和成長情況。
為了孩子的身心健康和相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，原告的探視次數(shù)不能過于頻繁，為此確定為每月探視兩次。
原告在行使探視權時不得影響婚生女田某乙、婚生子田某丙的正常學習與生活。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后次月起，每月第一、三個星期六上午9時，原告到被告家中探視孩子各一次。
案件受理費50元，由原告承擔25元，由被告田某甲承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。
本案中，原、被告離婚協(xié)議中雖明確約定離婚后婚生子女均隨被告田某甲共同生活，但原告趙某作為生母仍享有對其子女的監(jiān)護權，有權關心、看望和了解子女的生活、學習和成長情況。
為了孩子的身心健康和相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，原告的探視次數(shù)不能過于頻繁，為此確定為每月探視兩次。
原告在行使探視權時不得影響婚生女田某乙、婚生子田某丙的正常學習與生活。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后次月起，每月第一、三個星期六上午9時，原告到被告家中探視孩子各一次。
案件受理費50元，由原告承擔25元，由被告田某甲承擔25元。

審判長：馬鋒

書記員：趙紅翠