原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市光華造紙廠化驗室退休職工，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：李玲玲，黑龍江銘昊律師事務所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾順達出租汽車有限公司司機，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被告：齊齊哈爾順達出租汽車有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街591號。法定代表人：孟東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬亮，該公司法律顧問。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230200746969133D，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。負責人：李志勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。

原告趙某某訴稱：2017年9月27日17時，被告郝某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型客車，在齊齊哈爾市鐵××區(qū)××南街二十九中路口由南向北行駛時，與同方向步行的行人趙某某相撞，造成趙某某受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊事故認定，郝某某負事故的全部責任，趙某某無責任。該肇事車輛在被告人民財保齊分公司投保了交強險及第三者責任險。事故發(fā)生后，趙某某在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天，被診斷為雙膝半月板損傷，左足軟組織損傷，雙膝骨性關節(jié)炎?，F(xiàn)原告訴至法院，要求三被告共同賠償原告護理費25,352.68元、伙食補助費3,900.00元、傷殘賠償金32,935.20元、營養(yǎng)費9,000.00元、鑒定費及鑒定檢查費4,162.00元、交通費117.00元、精神撫慰金1,000.00元，共計76,466.88元以及本案的訴訟費用。被告郝某某辯稱：其車有保險，而且交的是全險，原告的損失應由保險公司賠償。被告順達公司辯稱：其公司在人民財保齊分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司理賠。被告人民財保齊分公司辯稱：1.駕駛人員具有有效的行駛證和駕駛證的前提下，保險人可以按照保險合同的約定履行保險人的義務，因為該車輛駕駛員沒有提供有效的行駛證和營運許可證，按照保險合同約定第三者責任險，不同意承擔賠償責任，交強險內(nèi)同意賠償；2.對傷殘賠償有異議，認為原告不構成傷殘，要求重新鑒定；3.本案的鑒定費和訴訟費不屬于保險范圍不同意承擔；4.保險人在交強險范圍內(nèi)為原告墊付了10,000.00元的醫(yī)療費，應在賠償款中予以扣除；5.本案庭前經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解雙方達成過交通事故調(diào)解協(xié)議書，該協(xié)議書就醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費四項達成了調(diào)解協(xié)議，四項合計31,773.41元,應受到法律保護,該案中應執(zhí)行該協(xié)議。雙方當事人為證實自己的觀點，向本院提交了證據(jù)，雙方當事人無異議的證據(jù)有：一、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份、診斷書一份、費用清單一份，欲證明原告此次交通事故被診斷為雙膝半月板損傷，左足軟組織損傷，雙膝骨性關節(jié)炎，住院39天；二、齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊道路交通事故認定書一份，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過及原告趙某某不負事故責任，被告郝某某負事故全部責任；三、原告身份證復印件及戶口薄復印件各一份，欲證實原告的賠償標準應為城鎮(zhèn)居民；四、機動車交通事故責任強制保險單一份、機動車商業(yè)保險單一份、道路客運承運人責任保險單一份，欲證實被告郝某某的肇事車輛在被告人民財保齊分公司投保了交強險和商業(yè)三者險；五、齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院民事判決書一份、齊齊哈爾市中級人民法院民事判決書一份，欲證實本案原告的醫(yī)療費應由保險公司賠償，同時證實保險合同成立。對于上述證據(jù)的來源與形成均符合法律規(guī)定，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。雙方當事人有異議的證據(jù)有：一、齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)三張，欲證實原告為傷殘十級；住院期間需2人護理，出院后80天需1人護理；傷后90天內(nèi)需加強營養(yǎng)；傷后6個月可以醫(yī)療終結，鑒定所花費用4,162.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告郝某某及順達公司對該證據(jù)無異議，均認為應由保險公司賠償。被告人民財保齊分公司對傷殘有異議，認為原告不構成傷殘，要求重新鑒定；護理期、營養(yǎng)期及護理人數(shù)有異議，認為時間過長，同意按照住院天數(shù)給付營養(yǎng)費和護理費；鑒定費及鑒定檢查費有異議，不屬于保險范疇不同意承擔，其中掛號費2.00元沒有正式發(fā)票。二、護理人身份證復印件二份、誤工證明一份，工資明細一份，欲證實原告住院期間護理人為其兒子陶某和兒媳韓某。經(jīng)質(zhì)證，被告郝某某及順達公司對該證據(jù)無異議，均認為應由保險公司賠償。被告人民財保齊分公司認為護理人數(shù)有異議，按照病歷中顯示是二級護理應為一人，另外僅憑兩張身份證不能證明該二人實際參加了護理，也不能證明其二人的護理情況，護理人員應提供工資停發(fā)前六個月的工資流水，該工資明細并沒有證明2017年9月28日到2017年11月6日期間護理人員陶某實際扣除工資的金額，不同意按照其誤工證明給付護理費。三、交通事故調(diào)解協(xié)議書一份，欲證實本案經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費已達成協(xié)議的費用應按照該協(xié)議履行。經(jīng)質(zhì)證，原告認為真實性無異議，但對證明的問題有異議，該協(xié)議簽訂后，因為保險公司對出租車沒有有效行使證，拒絕按此協(xié)議履行賠償責任，所以此協(xié)議為保險公司主動放棄，關于協(xié)議的賠償項目因當時達成調(diào)解協(xié)議時，保險公司承諾短期內(nèi)就能支付理賠款項，故原告對賠償項目進行了部分放棄，但該協(xié)議最終未履行，所以在訴訟中不應以此協(xié)議為準。被告郝某某認為當時保險公司說簽完字后就能理賠，其與原告就簽了字，簽字后保險公司說等通知，后來保險公司打電話稱因其沒有行駛證就拒絕理賠；被告順達公司認為人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議，在沒有經(jīng)過確認之前不具備強制執(zhí)行力，但雙方的真實意思表示是受協(xié)議所約束的，保險公司達成的調(diào)解協(xié)議是對民事權利的處分，保險合同是否是發(fā)生理賠的要件，是否符合理賠的約定與協(xié)議無關，根據(jù)原告司法鑒定對雙方約定的事項作出部分的調(diào)整，即發(fā)生了協(xié)議簽字之初不可遇見的情形，應當對雙方之前的協(xié)議予以調(diào)整，該協(xié)議不應當約束雙方當事人。對于上述證據(jù)的來源與形成均符合法律規(guī)定，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證，本院認定如下事實：2017年9月27日17時，被告郝某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型客車，在齊齊哈爾市鐵××區(qū)××南街二十九中路口由南向北行駛時，與同方向步行的行人原告趙某某相撞，造成趙某某受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊道路交通事故認定書認定，郝某某負事故的全部責任，趙某某無責任。事故發(fā)生后，趙某某在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天，被診斷為雙膝半月板損傷，左足軟組織損傷，雙膝骨性關節(jié)炎，花去醫(yī)藥費19,100.00元（經(jīng)齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院判決已由被告人民財保齊分公司賠付）。2017年12月28日經(jīng)齊齊哈爾人保財險保險事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告與被告郝某某就醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費及交通費達成了民事調(diào)解協(xié)議，并下達了《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，雙方約定由被告人民財保齊分公司理賠31,773.41元，其中扣除被告人民財保齊分公司墊付傷者醫(yī)藥費10,000.00元，支付被告齊齊哈爾順達出租汽車有限公司醫(yī)藥費9,103.24元，其余12,670.17元（住院伙食補助費3,900.00元、護理費8,653.17元、交通費117.00元）支付給傷者原告趙某某。后因被告人民財保齊分公司以被告郝某某無行駛證，而沒有履行調(diào)解協(xié)議。故被告齊齊哈爾順達出租汽車有限公司以要求被告人民財險齊分公司給付其墊付原告趙某某的醫(yī)療費為由訴至齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院，后經(jīng)二審法院認定，被告人民財險齊分公司應履行保險合同，承擔賠償義務。2018年5月28日原告又對其傷情進行鑒定，2018年8月31日齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告趙某某為傷殘十級；住院期間需2人護理，出院后80天需1人護理；傷后90天內(nèi)需加強營養(yǎng)；傷后6個月可以醫(yī)療終結。花去鑒定費3,310.00元，鑒定檢查費852.00元。原告的傷殘賠償金為32,935.20元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27,446.00元/年×12年×10%），住院期間護理費為8,653.17元（調(diào)解協(xié)議書約定），出院后護理費為12,836.80元（2017年黑龍江省居民服務業(yè)160.46元×80天×1人），住院伙食補助費為3,900.00元(調(diào)解協(xié)議約定),營養(yǎng)費為9,000.00元（100.00元×90天），交通費為117.00元（調(diào)解協(xié)議約定），本次事故給原告身心造成了一定的損害，應給付原告精神撫慰金1,000.00元，上述費用共計72,604.17元。另查，肇事車輛黑Ｂ×××××號小型客車行駛證上的登記所有人為被告順達公司，但實際所有人為被告郝某某，被告順達公司與被告郝某某系掛靠關系，該車以車架號為LFV2A51GOB3049062號在被告人民財保齊分公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受損害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應予以依法賠償。被告順達公司將其名下車架號為LFV2A51GOB3049062號捷達兩用燃油轎車在被告人民財保齊分公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，并交納了保險費，被告人民財保齊分公司同意承保并給被告順達公司出具保險單，雙方保險合同成立，雙方應按合同的約定履行相應的義務，故原告趙某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，應由被告人民財保齊分公司在機動車交通事故第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。被告人民財保齊分公司在合理期限內(nèi)未向法院申請重新鑒定，庭審中也未提供相關證據(jù)證明該司法鑒定意見存在明顯瑕疵，故對該鑒定意見予以認定。又因原、被告之間經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解僅就醫(yī)療費、伙食補助費、護理費及交通費達成了調(diào)解協(xié)議，但在調(diào)解協(xié)議達成后，原告就其傷情進行傷殘鑒定，經(jīng)鑒定原告已構成十級傷殘，該鑒定意見系對原告因交通事故受傷最終導致的傷殘程度進行的鑒定，是在雙方達成調(diào)解協(xié)議后發(fā)生的，故殘疾賠償金、營養(yǎng)費、出院后護理費、精神撫慰金屬于新出現(xiàn)的賠償項目，原告再行主張傷殘后的賠償費用與調(diào)解協(xié)議內(nèi)容并不矛盾，依法應予支持。故被告保險公司應在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償原告趙某某傷殘賠償金32,935.20元、護理費21,489.97元、交通費117.00元、精神撫慰金1,000.00元，以上共計55,542.17元。在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某營養(yǎng)費9,000.00元、伙食補助費3,900.00元、鑒定費3,310.00元、鑒定檢查費852.00元，以上共計17,062.00元。以上原告實際損失數(shù)額合計為72,604.17元。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告郝某某、齊齊哈爾順達出租汽車有限公司（以下簡稱順達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財保齊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2018年8月1日訴至本院，本院受理后，原告趙某某提出傷殘等級鑒定申請，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月31日做出司法鑒定意見書。2018年9月17日原告提出追加齊齊哈爾順達出租汽車有限公司為本案被告的申請。本院適用簡易程序由審判員劉長虹于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人李玲玲、被告郝某某、被告齊齊哈爾順達出租汽車有限公司委托訴訟代理人馬亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司委托訴訟代理人李柏濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某某經(jīng)濟損失共計55,542.17元（傷殘賠償金32,935.20元、護理費21,489.97元、交通費117.00元、精神撫慰金1,000.00元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某某經(jīng)濟損失共計17,062.00元（營養(yǎng)費9,000.00元、伙食補助費3,900.00元、鑒定費3,310.00元、鑒定檢查費852.00元）;三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。本案受理費1,711.00元，減半收取855.50元，由原告趙某某負擔48.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔807.50元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　劉長虹

書記員：王莉