趙某
朱宇光（湖北谷伯律師事務所）
何某甲
何某乙
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
任擁軍（湖北谷伯律師事務所）

原告趙某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務所律師，代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽分公司），住所地:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務所律師，代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
原告趙某與被告何某甲、何某乙、人民財保襄陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人朱宇光、被告何某甲、何某乙、人民財保襄陽分公司的委托代理人任擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應承擔賠償責任。原告趙某與被告何某甲各自駕駛機動車輛相撞發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門認定，被告何某甲負事故的全部責任，原告趙某無責任，對此責任認定原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告何某甲駕駛的被告何某乙所有的涉案事故車輛在被告人民財保襄陽分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告人民財保襄陽分公司應在保險限額內(nèi)對原告趙某的損失承擔賠償責任。被告何某甲在被告人民財保襄陽分公司賠償限額外承擔全部的賠償責任。對于原告趙某要求被告何某乙賠償損失的訴訟請求，因被告何某甲是合法駕駛，且未酒駕、醉駕等違反法律規(guī)定的駕駛行為，被告何某乙已盡機動車輛的管理責任，故對原告趙某要求被告何某乙賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告趙某的損失為:（一）對于原告趙某要求賠償其后期治療費的訴訟請求，雖然醫(yī)囑要求原告趙某進行后期治療，但未說明具體醫(yī)療費用，且未實際發(fā)生，故對原告趙某該項訴請，本院不予支持，待實際發(fā)生后，原告趙某可另行主張權(quán)利；（二）原告趙某要求賠償其誤工費25500元，因其提供的證據(jù)并不足以證實其誤工損失為每天170元，故對原告該項訴請，本院不予支持，而被告人民財保襄陽分公司自愿同意參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償制造業(yè)標準，即每天97.95元計算原告趙某的誤工費損失，計15672元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（三）原告趙某要求按二人護理計款10220元賠償其護理費損失，因無醫(yī)囑，且無其他證據(jù)證實，故本院不予采信，應以居民服務和其他服務業(yè)標準，即每天71.25元按一人護理賠償原告趙某護理費損失為宜，計4987.50元；（四）原告趙某所主張的住院伙食補助費按實際住院時間70天，每天20元計算，計1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（五）原告趙某要求賠償營養(yǎng)費2880元，因無醫(yī)囑，且無其他證據(jù)證實，本院不予支持；（六）原告趙某要求賠償其交通費900元，因在庭審過程中，原、被告雙方自愿協(xié)商交通費為700元，因符合法律規(guī)定，本院予以支持；（七）原告趙某要求賠償其傷殘賠償金91624元，因原告趙某在谷城縣石花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住，有城鎮(zhèn)醫(yī)保予以證實，三被告對原告戶口性質(zhì)亦未提出異議，故應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金為宜，計91624元；（八）對于原告趙某要求賠償其鑒定費1400元，于法有據(jù)，本院予以支持；（九）對于原告趙某要求賠償其精神撫慰金6000元過高，而該交通事故對原告趙某確實造成了一定的精神損害，三被告亦自愿賠償原告精神撫慰金4000元，本院予以支持。綜上，原告趙某的各項損失合計119783.50元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失118383.50元，被告何某甲賠償原告趙某鑒定費1400元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司、何某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告趙某賠償。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1239元，由被告何某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1239元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應承擔賠償責任。原告趙某與被告何某甲各自駕駛機動車輛相撞發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門認定，被告何某甲負事故的全部責任，原告趙某無責任，對此責任認定原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告何某甲駕駛的被告何某乙所有的涉案事故車輛在被告人民財保襄陽分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告人民財保襄陽分公司應在保險限額內(nèi)對原告趙某的損失承擔賠償責任。被告何某甲在被告人民財保襄陽分公司賠償限額外承擔全部的賠償責任。對于原告趙某要求被告何某乙賠償損失的訴訟請求，因被告何某甲是合法駕駛，且未酒駕、醉駕等違反法律規(guī)定的駕駛行為，被告何某乙已盡機動車輛的管理責任，故對原告趙某要求被告何某乙賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告趙某的損失為:（一）對于原告趙某要求賠償其后期治療費的訴訟請求，雖然醫(yī)囑要求原告趙某進行后期治療，但未說明具體醫(yī)療費用，且未實際發(fā)生，故對原告趙某該項訴請，本院不予支持，待實際發(fā)生后，原告趙某可另行主張權(quán)利；（二）原告趙某要求賠償其誤工費25500元，因其提供的證據(jù)并不足以證實其誤工損失為每天170元，故對原告該項訴請，本院不予支持，而被告人民財保襄陽分公司自愿同意參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償制造業(yè)標準，即每天97.95元計算原告趙某的誤工費損失，計15672元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（三）原告趙某要求按二人護理計款10220元賠償其護理費損失，因無醫(yī)囑，且無其他證據(jù)證實，故本院不予采信，應以居民服務和其他服務業(yè)標準，即每天71.25元按一人護理賠償原告趙某護理費損失為宜，計4987.50元；（四）原告趙某所主張的住院伙食補助費按實際住院時間70天，每天20元計算，計1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（五）原告趙某要求賠償營養(yǎng)費2880元，因無醫(yī)囑，且無其他證據(jù)證實，本院不予支持；（六）原告趙某要求賠償其交通費900元，因在庭審過程中，原、被告雙方自愿協(xié)商交通費為700元，因符合法律規(guī)定，本院予以支持；（七）原告趙某要求賠償其傷殘賠償金91624元，因原告趙某在谷城縣石花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住，有城鎮(zhèn)醫(yī)保予以證實，三被告對原告戶口性質(zhì)亦未提出異議，故應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金為宜，計91624元；（八）對于原告趙某要求賠償其鑒定費1400元，于法有據(jù)，本院予以支持；（九）對于原告趙某要求賠償其精神撫慰金6000元過高，而該交通事故對原告趙某確實造成了一定的精神損害，三被告亦自愿賠償原告精神撫慰金4000元，本院予以支持。綜上，原告趙某的各項損失合計119783.50元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失118383.50元，被告何某甲賠償原告趙某鑒定費1400元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司、何某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告趙某賠償。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1239元，由被告何某甲負擔。

審判長：劉斌

書記員：劉勇