抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院
申訴人（一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：趙某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。
申訴人（一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：趙某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。
申訴人（一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：趙某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）：趙某4，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市。
委托代理人：趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。

申訴人趙某1、趙某2、趙某3因與被申訴人趙某4繼承糾紛一案，河北省遵化市人民法院于2008年12月5日作出（2007）遵民初字第472號(hào)民事判決，趙某4不服上訴唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2009年5月12日作出（2009）唐民一終字第309號(hào)民事裁定，發(fā)回河北省遵化市人民法院重審。河北省遵化市人民法院于2009年12月12日作出（2009）遵民重初字第39號(hào)民事判決。雙方均不服，上訴唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2010年5月5日作出（2010）唐民一終字第300號(hào)民事裁定發(fā)回河北省遵化市人民法院重審。河北省遵化市人民法院于2010年9月23日作出（2010）遵民重初字第028號(hào)民事判決，趙某1、趙某2、趙某3不服，上訴唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2011年3月14日作出（2011）唐民一終字第42號(hào)民事判決，趙某1、趙某2、趙某3不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2012年9月29日作出（2012）冀民申字第937號(hào)民事裁定，指令唐山市中級(jí)人民法院再審本案，唐山市中級(jí)人民法院于2014年7月9日作出（2014）唐民再終字第96號(hào)民事判決，該判決已發(fā)生法律效力，趙某1、趙某2、趙某3不服，向河北省人民檢察院提請(qǐng)抗訴。河北省人民檢察院于2015年11月5日作出冀檢民監(jiān)【2015】187號(hào)民事抗訴，向本院提出抗訴。本院于2016年5月12日作出（2016）冀民抗45號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。河北省人民檢察院助理檢察員張建鑫、戎艷增出庭，申訴人趙某1、趙某2、趙某3，被申訴人趙某4及其委托代理人趙春青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1971年趙勝祥由村組織安置落戶遵化市北臺(tái)，取得土木結(jié)構(gòu)草房?jī)砷g，1976年被申請(qǐng)人趙某4開始與父親趙勝祥同住，后接出一間房屋。1988年唐山市房地產(chǎn)管理局向趙勝祥頒發(fā)遵房字××號(hào)房屋所有證，同年10月17日遵化縣土地管理局02075號(hào)《宅基地清理登記表》顯示正房三間，戶主趙勝祥。1989年三間房屋進(jìn)行翻建，該翻建的房屋系趙勝祥、趙某4居住，1990年趙勝祥去世，故該房產(chǎn)及附建筑物依法應(yīng)為趙勝祥與被申請(qǐng)人趙某4共有財(cái)產(chǎn)，原一、二審法院認(rèn)為，翻建后的三間房屋及相應(yīng)附屬建筑應(yīng)為被申請(qǐng)人趙某4的個(gè)人財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足。河北省人民檢察院抗訴理由充分，本院予以支持。
綜上，再審申請(qǐng)人趙某1、趙某2、趙某3的再審請(qǐng)求成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐民再終字第96號(hào)、（2011）唐民一終字第42號(hào)民事判決和遵化市人民法院（2010）遵民重初字第028號(hào)民事判決。
二、撤銷唐山市中級(jí)人民法院（2010）唐民一終字第300號(hào)民事裁定。
三、維持河北省遵化市人民法院（2009）遵民重初字第39號(hào)民事判決。
二審案件受理費(fèi)21220元由被申請(qǐng)人趙某4負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　米世棟 審　判　員　　曲大鳴 代理審判員　　房利永

書記員：賈玉