趙桂某
白憲君（阜城縣法苑法律服務(wù)所）
劉某某
劉雪峰
李某
南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司
韓小雷（河北冀能律師事務(wù)所）
李鐵

原告:趙桂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省衡水市阜城縣，現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省衡水市阜城縣，現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
原告:劉雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址北京市西城區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人:白憲君，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省武強(qiáng)縣。
被告:南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市南皮縣北環(huán)路。
法定代表人:張勝，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司，住所地南皮縣北環(huán)路南。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130927MA07KO7KOFQOF。
負(fù)責(zé)人:張儷栗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓小雷，河北冀能律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李鐵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司員工。
原告趙桂某、劉某某、劉雪峰與被告李某、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙桂某、劉某某、劉雪峰的委托訴訟代理人白憲君、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司的委托訴訟代理人韓小雷到庭參加訴訟。
被告李某、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙桂某、劉某某、劉雪峰向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告方賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)322558.5元，庭審中變更為339928.5元。
事實(shí)和理由:2016年8月4日11時(shí)許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車列車沿富德線由北向南行駛至富德線（23KM＋500M）與阜城縣漫河鄉(xiāng)西瓜市場(chǎng)丁字路口時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的由劉長(zhǎng)松駕駛的電動(dòng)車相撞，造成劉長(zhǎng)松搶救無(wú)效死亡及兩車損壞的交通事故。
阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:李某、劉長(zhǎng)松承擔(dān)事故同等責(zé)任。
劉長(zhǎng)松受傷后在阜城縣人民醫(yī)院搶救，共花去醫(yī)療費(fèi)20608.21元。
冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車所有人為南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)額度為1000000元，我公司將根據(jù)原告的實(shí)際損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法核實(shí)冀JPM33掛對(duì)應(yīng)的投保情況，若有投保應(yīng)參與本次事故相關(guān)損失的分擔(dān)，另鑒于被告車主及駕駛?cè)宋磪⑴c本次訴訟，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)笋{駛證及從業(yè)資格證是否在合法有效期內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)事故車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)資格證是否在合法有效期內(nèi)，根據(jù)我公司與被告保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款，若上述四證有超期現(xiàn)象，我公司不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)屬于間接損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛的南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車與劉長(zhǎng)松駕駛的電動(dòng)車相撞，造成劉長(zhǎng)松搶救無(wú)效死亡、兩車損壞的交通事故。
阜城縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某、劉長(zhǎng)松承擔(dān)事故同等責(zé)任。
冀Ｊ×××××車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，第三者險(xiǎn)額度為1000000元，并不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告要求按照遼寧省2016度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的賠償權(quán)利人舉證證明其經(jīng)常居住地的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告的該主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告除賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等以外，還應(yīng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告226745元{（563490元-110000元）×50%}，共計(jì)賠償336745元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償給原告趙桂某、劉某某、劉雪峰死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等共計(jì)336745元；
二、駁回原告趙桂某、劉某某、劉雪峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1914元，減半收取計(jì)957元，由被告李某、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛的南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車與劉長(zhǎng)松駕駛的電動(dòng)車相撞，造成劉長(zhǎng)松搶救無(wú)效死亡、兩車損壞的交通事故。
阜城縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某、劉長(zhǎng)松承擔(dān)事故同等責(zé)任。
冀Ｊ×××××車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，第三者險(xiǎn)額度為1000000元，并不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告要求按照遼寧省2016度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的賠償權(quán)利人舉證證明其經(jīng)常居住地的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告的該主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告除賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等以外，還應(yīng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告226745元{（563490元-110000元）×50%}，共計(jì)賠償336745元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償給原告趙桂某、劉某某、劉雪峰死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等共計(jì)336745元；
二、駁回原告趙桂某、劉某某、劉雪峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1914元，減半收取計(jì)957元，由被告李某、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仲省

書記員：王婷婷