原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島。
原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島。
原告劉宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告張利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
上述四原告委托代理人：李建勛，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省濮陽縣。
被告濮陽市亨通貨物運輸有限責任公司。
地址：河南省濮陽市106國道與濮臺路交叉口東北角。
負責人：徐國朝，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司。
地址：鄭州市西太康路121號。
負責人：俞海雷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張哲，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、宋某某、劉宏偉、張利訴被告胡某某、濮陽市亨通貨物運輸有限責任公司（以下簡稱濮陽亨通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱人保鄭州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李崇獨任審判，公開開庭審理了本案。四原告委托代理人李建勛，被告人保鄭州分公司委托代理人張哲均到庭參加訴訟，被告胡某某、濮陽亨通公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、四原告要求三被告賠償死亡賠償金等各項損失共計251901.35元。2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年7月8日，張清林駕駛冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)福田牌貨車行駛至大廣高速公路大慶方向，與停在應(yīng)急車道的胡某某駕駛的豫Ｊ×××××歐曼牌重型貨車追尾，造成冀Ｃ×××××駕駛?cè)藦埱辶旨俺塑嚾藦埬乘劳觥Ｊ鹿拾l(fā)生后，經(jīng)交警部門出具事故認定書認定駕駛?cè)藦埱辶殖袚饕熑?，胡某某承擔次要責任，張某無責任。張某的法定繼承人為其母趙某某、其父宋某某、長子張利，次子劉宏偉。豫Ｊ×××××歐曼牌重型貨車車主為濮陽亨通公司，該車在人保鄭州分公司投保有交強險及商業(yè)三者險。故要求三被告賠償二原告的各項損失。
本院經(jīng)審理查明：2016年7月8日15時45分許，駕駛?cè)藦埱辶竹{駛冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××掛）福田牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路大慶方向1591公里＋470米處時，與因發(fā)生故障停在應(yīng)急車道的駕駛?cè)撕衬绸{駛的豫Ｊ×××××歐曼牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車追尾碰撞，造成冀Ｃ×××××8（冀Ｃ×××××掛）車駕駛?cè)藦埱辶趾统塑嚾藦埬乘劳?，豫Ｊ×××××車駕駛?cè)撕衬臣败囕v所載貨物（活豬）受損，兩車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊出具事故認定書，認定張清林承擔此次事故的主要責任，胡某某承擔此次事故的次要責任，張某無責任。事故發(fā)生后，死者張某被送往河北棗強縣人民醫(yī)院搶救，花費救護車費1200元、出診費30元。死者張某戶籍所在為河北省秦皇島市海港區(qū)迎春里6棟2單元303號。原告宋某某系死者張某之父，出生于1941年6月27日，事故發(fā)生時75周歲，計算被扶養(yǎng)年限5年。原告趙某某系死者張某之母，出生于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時68周歲，計算被扶養(yǎng)年限12年。
另查明，被告胡某某駕駛的豫Ｊ×××××號重型貨車在人保鄭州分公司投保有交強險及商業(yè)三者險1000000元，并投保有不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當承擔民事責任。受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理損失。死者張某發(fā)生交通事故后，經(jīng)河北棗強縣人民醫(yī)院出診治療，支付救護車費1200元、出診費30元，醫(yī)療費共計1230元。張某戶籍所在地為河北省秦皇島市海港區(qū)迎春里6棟2單元303號，其戶籍所在地為城鎮(zhèn)，故四原告按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元主張死亡賠償金，本院予以支持。因本次交通事故造成張某死亡，故四原告主張喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。因死者張某為城鎮(zhèn)戶籍，故原告趙某某、宋某某要求按照2016年城鎮(zhèn)居民消費性支出標準17587元計算被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。四原告提交的交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)無法證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，但四原告為處理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費、住宿費，故本院酌定交通費、住宿費共計1200元。原告主張尸體存放費用2050元屬于喪葬費范圍，系重復(fù)主張，本院不予支持。
綜上，四原告因張某死亡遭受的各項損失如下：醫(yī)療費1230元、死亡賠償金523040元（26152元×20年）、喪葬費26204.5元（52409元÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費99660元（17587元÷3人×5年＋17587元÷3人×12年）、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的交通費、住宿費1200元，上述各項損失共計701334.5元。
本次交通事故中胡某某駕駛豫Ｊ×××××號重型貨車造成張某死亡并承擔次要責任，人保鄭州分公司作為該車輛交強險及商業(yè)三者承保公司，應(yīng)當在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費1230元；四原告主張被告人保鄭州分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計55000元，本院予以支持。對于四原告超出交強險的各項損失645104.5元由被告人保鄭州分公司按照事故責任比例賠償193531.35元（645104.5元×30%）。被告濮陽亨通公司雖為豫Ｊ×××××號重型貨車登記車主，但四原告并未舉證證明其在本次事故中存在過錯，且豫Ｊ×××××號車輛保險限額足以賠償四原告的損失，綜上，被告濮陽亨通公司在本次交通事故中不承擔民事賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償四原告各項損失共計249761.35元。
二、駁回原告趙某某、宋某某、張利、劉宏偉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取780元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費用，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽