上訴人（原審被告）譚某。
委托代理人范志強，河北天權律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某。
原審被告李某某。

上訴人譚某因民間借貸糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第743號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人譚某及其委托代理人范志強，被上訴人趙某某到庭參加了訴訟，原審被告李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明，李某某、譚某于2011年9月解除夫妻關系。2009年3月6日、8月6日，李某某分兩次向趙某某借款人民幣共計15000元，并書寫了兩張借條。借條出具后，李某某、譚某至今未償還借款。上述事實，有趙某某的陳述、譚某的答辯、借條兩份、（2010）宣區(qū)民初字第1089號民事判決書復印件、結婚證復印件等證據(jù)予以證實。
原審法院認為，李某某向趙某某借款并出具了借條，系其真實意思表示，雙方已形成了明確的借貸關系。所借款是在李某某與譚某夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同償還?，F(xiàn)趙某某要求李某某、譚某償還借款15000元，合理合法，法院予以支持。譚某辯稱趙某某的起訴已超過訴訟時效，無據(jù)證實，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決，李某某、譚某自本判決生效之日起十五日內一次性償還趙某某借款本金15000元。案件受理費175元，減半收取88元，由李某某、譚某負擔。
二審法院查明事實與一審法院查明事實相同，對一審法院查明的事實二審法院予以確認。

本院認為，譚某作為李某某的配偶，對夫妻一方以個人名義所負的債務應當按照夫妻共同債務處理，對該合同之債譚某應承擔相應給付責任。原審人民法院認定判決事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費175元，由上訴人譚某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰