原告：趙某某，農(nóng)民。被告：高某某，農(nóng)民。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈東20層。負(fù)責(zé)人：史振波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李斌，山西航宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告高某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)山西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告高某某、被告平安保險(xiǎn)山西公司的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告高某某賠償其醫(yī)療費(fèi)22078.5元、殘疾賠償金38098元、誤工費(fèi)20234元、護(hù)理費(fèi)10200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住宿費(fèi)420元、交通費(fèi)1068元、三輪車損失5300元、貨物損失9470元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、二次手術(shù)費(fèi)2萬(wàn)元，共計(jì)140496元，除已支付的5400元，再賠償140496元；2、由被告平安保險(xiǎn)山西公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)后在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月28日11時(shí)許，被告高某某駕駛晉A×××××號(hào)小型轎車沿313省道由西向東行駛至155KM＋300M處時(shí)，與前方同向行駛的原告趙某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、趙某某受傷以及三輪車上所裝部分貨物受損的交通事故。事發(fā)后，嵐縣公安局交通警察大隊(duì)作出嵐公交認(rèn)字（2017）第SH0013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：“高某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任”。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院救治，診斷為：“右肩關(guān)節(jié)脫位、頭部外傷、右大腿外側(cè)軟組織損傷”，住院治療60天，于2017年7月27日出院，支醫(yī)療費(fèi)12493.54元，期間因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍264醫(yī)院住院治療7天，支醫(yī)療費(fèi)7708.77元，住院期間由其兒子趙志龍、妻子王潤(rùn)平陪侍。訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院于2017年9月28日委托太原小店司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行評(píng)定，該中心于2017年11月16日作出（2017）臨鑒字511號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為趙某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告高某某駕駛的晉A×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)山西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為，對(duì)其因本起事故造成的損失，應(yīng)由二被告賠償。被告高某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告的損失應(yīng)由承保晉A×××××號(hào)事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)山西公司賠償，且事發(fā)后其墊付的醫(yī)療費(fèi)1414元、醫(yī)療費(fèi)押金5400元、拖車費(fèi)1000元，共計(jì)7814元，應(yīng)在賠償原告時(shí)予以核減并直接賠付被告。被告平安保險(xiǎn)山西公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，并承認(rèn)晉A×××××號(hào)事故車輛在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，但認(rèn)為：1、原告外購(gòu)藥品處方無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的蓋章和簽名，不予認(rèn)可；2、陪侍人員的誤工損失、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等不認(rèn)可，不予賠償；3、對(duì)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)有異議；4、三輪車損失和所載貨物損失無(wú)證據(jù)證明，不予賠償；5、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故以及事故責(zé)任認(rèn)定和事故車輛的投保情況等事實(shí)，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。關(guān)于原告的損失認(rèn)定，根據(jù)原被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供嵐縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款12493.54元、中國(guó)人民解放軍264醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款7702.77元、門診收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款6元、處方及萬(wàn)民大藥房收據(jù)4支計(jì)款925元，被告高某某提供其墊付的嵐縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)11支計(jì)款1414元，原告認(rèn)可，以上共計(jì)22541.31元，結(jié)合原告提供的診斷證明、病歷等證據(jù)，上述所支醫(yī)療費(fèi)與其傷情相符，予以確認(rèn)。2、殘疾賠償金，原告申請(qǐng)本院委托太原小店司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定其為十級(jí)傷殘，被告平安保險(xiǎn)山西公司雖提出異議，但無(wú)相反證據(jù)和充分理由推翻該鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告的病歷和診斷證明，該鑒定意見(jiàn)與其傷情相符，本院予以采信。原告系農(nóng)民，因山西省未公布2016年度農(nóng)村居民人均純收入，參照居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金確定為19049元/年×20年×10%＝38098元。3、誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至定殘前一日，誤工5個(gè)月20天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資45871元/年的標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)20234元，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榇_定一人護(hù)理，住院60天，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元/年÷365天×60天＝5968元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助100元/天和縣內(nèi)下鄉(xiāng)伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定為3350元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為3350元。7、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1068元、住宿費(fèi)420元，結(jié)合原告?zhèn)榧案巴獾刂委煛㈣b定等實(shí)際情況，予以確認(rèn)；被告高某某提供嵐縣龍翔道路車輛搶修施救清障站出具的普通發(fā)票1支計(jì)款1000元，證明其墊付的施救清障費(fèi)用，原告認(rèn)可，予以確認(rèn)。8、三輪車損失及所載貨物損失，原告提供的證據(jù)雖不足以證實(shí)其主張，但根據(jù)公安交警部門認(rèn)定的事實(shí)以及現(xiàn)場(chǎng)照片，本起事故確實(shí)給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，故酌情確定其財(cái)產(chǎn)損失2000元。9、鑒定費(fèi)，原告提供太原小店司法鑒定中心武警醫(yī)院統(tǒng)一收據(jù)1支計(jì)款1600元，予以確認(rèn)。10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合其年齡及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，考慮其精神損害程度，原告請(qǐng)求1萬(wàn)元，于法有據(jù)，合情合理，予以支持。原告趙某某請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)2萬(wàn)元，因無(wú)法確定，其可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。故原告趙某某因本起事故造成的損失共計(jì)109629.31元。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，應(yīng)予支持。本案中，被告高某某駕駛的晉A×××××號(hào)事故車輛在被告平安保險(xiǎn)山西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)公安交警部門認(rèn)定被告高某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告趙某某無(wú)責(zé)任，據(jù)此本院認(rèn)定原告趙某某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告高某某賠償。原告趙某某承認(rèn)事發(fā)后被告高某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)押金等款項(xiàng)7814元，被告平安保險(xiǎn)山西公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予核減并直接賠付被告高某某。綜上，對(duì)原告趙某某合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金38098元、誤工費(fèi)20234元、護(hù)理費(fèi)5968元、交通費(fèi)1068元、住宿費(fèi)420元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元，在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某三輪車及所載貨物損失2000元，以上共計(jì)87788元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)事故車輛投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費(fèi)5727.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3350元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)14027.31元。三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)事故車輛投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告高某某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6814元、交通費(fèi)（施救費(fèi)）1000元，共計(jì)7814元。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。保險(xiǎn)公司執(zhí)行時(shí)，請(qǐng)將上述款項(xiàng)直接支付到原被告提供的以下賬戶：1、戶名：趙某某，賬號(hào)：62×××77，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行山西省呂梁分行嵐縣秀容支行，行號(hào)：103173960513；2、戶名：高某某，賬號(hào)：62×××17，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司太原長(zhǎng)風(fēng)小區(qū)分理處，聯(lián)行號(hào)：105161005147。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3110元，減半收取計(jì)1555元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)309元（已預(yù)交1329元），被告高某某負(fù)擔(dān)1246元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉海軍

書(shū)記員：朱峰利