原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清河區(qū)。
委托訴訟代理人:趙燕，江蘇楚平鳴律師事務所律律師。
委托訴訟代理人:陳玉寶，江蘇楚平鳴律師事務所實習律師。
被告：宋某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住淮安市漣水縣。
委托訴訟代理人：劉加坤，江蘇冠譽律師事務所律師。
被告：漣水縣馳寶城市公交有限公司，××黃東大道76號一樓101室。
法定代表人：張玲，職務總經理。
委托訴訟代理人：劉加坤，江蘇冠譽律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康東路67號。
負責人：盧勇其，職務總經理。
委托訴訟代理人：卞玉香，該公司員工。

原告趙某某訴被告宋某某、漣水縣馳寶城市公交有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人趙燕、陳玉寶，被告宋某某、公交公司委托訴訟代理人劉加坤，被告人保公司的委托訴訟代理人卞玉香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費75950.9元、殘疾賠償金176943.48元、誤工費18200元、護理費14520元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費1800元、精神損失費40000元、交通費320元、財產損失費3542元、鑒定費5080元、律師費5000元，合計341976.38元，扣除交強險122000元，按70%計算為153983.46元，共主張260983.46元。事實與理由：2015年10月10日9時左右，趙某某騎電動自行車沿漣水縣祁六路由北向南行駛至炎黃大道交叉口處時，與宋某某駕駛的沿漣水縣炎黃大道由西向東行駛的蘇Ｈ×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，致趙某某受傷，電動車損壞的交通事故。漣水縣公安局交通巡邏警察大隊經現(xiàn)場勘查后出具漣公交認字[2016]第B003號道路交通事故認定書，趙某某、宋某某各負同等責任。
宋某某、公交公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，本次事故應當由保險公司在交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）范圍內承擔賠償責任，宋某某是公交公司員工，不承擔賠償責任。原告主張的律師費無法律依據(jù)，被告不承擔。公交公司在事故中墊付了5510元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。原告的具體請求待質證時發(fā)表意見。
人保公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，蘇Ｈ×××××大型普通客車在我司投保了交強險及商業(yè)三者險，限額100萬元不計免賠，我司已在交強險醫(yī)療費限額內支付了醫(yī)療費10000元，對于原告的損失及賠償標準待質證時發(fā)表意見，商業(yè)險部分按照責任比例50%賠付，我司不承擔訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的事實，即原告訴狀陳述的事故發(fā)生的時間、地點、責任認定、事故中車輛損壞、趙某某構成八級傷殘一處、十級傷殘二處，誤工時間210天、護理時間90天，住院期間2人護理，鑒定費用5080元、營養(yǎng)費1800元、交通費320元、保險公司支付醫(yī)療費10000元、公交公司支付醫(yī)療費5510元、宋某某駕車屬于履行職務行為，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。趙某某主張75950.9元（住院醫(yī)療費71191.32元，門診費用4759.58元），提供的病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、門診發(fā)票等證據(jù)相印證，保險公司對門診費中的骨科傷診所的收費收據(jù)120元不認可,本院結合庭審中原、被告的陳述意見,對該費用予以確認。經計算，醫(yī)療費為75950.9元。
2、住院伙食補助費。趙某某主張620元，三被告認可600元，結合其傷情及住院情況，該主張不超出法律規(guī)定，予以確認。
3、誤工費。趙某某主張18200元，趙某某提交了勞動合同、工作證明、工資表證明其主張，保險公司質證不認可，但未提供相反證據(jù)證明其觀點，結合趙某某提交證據(jù)及其在事故前身體××對其誤工費認可2500元/月，經計算誤工費17500元。
4、護理費。趙某某主張護理費14520元，結合鑒定意見及其傷情，本院確定護理費標準90元/天，經計算護理費10800元。
5、殘疾賠償金。趙某某主張176943.48元，結合其因交通事故構成八級傷殘一處、十級傷殘兩處，定殘時己滿66周歲，對其殘疾賠償金166535.04元予以確認。
6、精神損失費。趙某某主張40000元，結合其傷情、年齡及在事故中的責任情況，對其精神撫慰金確認18000元。
7、財產損失費。趙某某主張3542元（含電動車損失及趙某某受傷時穿的衣服），其提交的責任認定書載明趙某某受傷、車輛損壞，保險公司沒有定損，且不認可，結合原告陳述及其提交的證據(jù)，本院對財產損失確認1200元。
8、律師費。趙某某主張5000元。該費用不是必須發(fā)生的，故本院不予確認。

本院認為：原、被告對事故認書中認定的事實和責任均無異議，趙某某要求宋某某賠償損失，應予以支持。結合本案系同等責任。一方為非機動車，一方為機動車，本院確定原告承擔40%責任，宋某某承擔60%責任。宋某某系為公交公司履行職務的行為，故應由公交公司承擔賠償責任。又因蘇Ｈ×××××大型普通客車在人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，限額100萬元不計免賠，故應由保險公司在交強險限額內先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內按責任比例賠償，仍有不足的，由侵權人賠償。
關于醫(yī)療保險外用藥問題。庭審中，保險公司要求扣除醫(yī)療保險外用藥，但未向本院提交證據(jù)證明哪些是醫(yī)療保險外用藥及替代性用藥的差額，且趙某某、宋某某、公交公司均不同意承擔，故本院對此答辯意見不予支持。
經審理確認，原告在本次事故中的損失為醫(yī)療費75950.9元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費1800元、誤工費17500元、護理費10800元、殘疾賠償金166535.04元、精神撫慰金18000元、交通費320元、財產損失費1200元、鑒定費5080元，合計297805.94元。由保險公司在交強險限額內賠償趙某某121200元（含精神撫慰金18000元），余款根據(jù)雙方責任情況，被告按60%的比例賠償趙某某105963.56元，鑒于保險公司支付了10000元醫(yī)療費，公交公司支付了5510元，保險公司尚應支付趙某某211653.56元，支付公交公司5510元。
經調解不成，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條、第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，國務院《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后十日內在交通強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告趙某某211461.56元；同時支付被告漣水縣馳寶城市公交有限公司5510元。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至執(zhí)行往來款涉案專戶，戶名：淮安市清河區(qū)人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司淮安淮州支行，賬號34×××65，附：農行行號：103308034156）。
案件受理費5285元（趙某某已預付），由趙某某負擔454元，公交公司負擔4831元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號34×××54）。

審判長 許曙芹
代理審判員 周殃玲
人民陪審員 許新飛

書記員： 卜帆