趙某某
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
崔某某
李某某
李某某
張某某
涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會
滕光臣

原告趙某某，住涿州市
原告崔某某，住涿州市
二原告共同委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住涿州市
法定代理人李某某，系李某某父親。
被告李某某，戶籍地:涿州市?，F(xiàn)住山西省太原市
被告張某某，住涿州市
被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會（以下簡稱常村村委會）。
地址:涿州市松林店鎮(zhèn)常村。
法定代表人張宏振，該村村主任。
委托代理人滕光臣，該村支部書記。
原告趙某某、崔某某訴被告李某某、李某某、張某某、涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告趙某某、崔某某及二原告的委托代理人王紅軍、被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會法定代表人張宏振、委托代理人滕光臣到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某、張某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某與趙某某在水坑邊因嬉戲發(fā)生打架，并在水坑內(nèi)繼續(xù)打斗，至趙某某溺水死亡，被告李某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔主要責任。被告李某某為限制民事行為能力人，其賠償應(yīng)由其監(jiān)護人負擔，因被告李某某、張某某已離婚，李某某無獨立財產(chǎn)承擔民事責任，且隨李某某共同生活，針對此情況，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（修改稿）》也做了相關(guān)規(guī)定:夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當承擔民事責任，如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。因此，李某某的賠償部分應(yīng)由被告李某某負擔，被告張某某雖然未與李某某共同生活，但在被告李某某無能力獨立承擔該案的賠償款時也負有連帶賠償責任。死者趙某某系限制民事行為能力人，二原告未盡到注意與監(jiān)護的義務(wù)，造成趙某某溺水身亡的事件，二原告為此也負有一定的責任。被告常村村委會雖稱在坑邊放有警示標志及派人看守，但未提交證據(jù)證實，對于事發(fā)大坑不屬村委會管轄也未舉證證實，故被告常村村委會對存在安全隱患的大坑未盡到合理的管理義務(wù)，故常村村委會對事故的發(fā)生也負有一定責任。結(jié)合本案實際情況，本院認為，對趙某某的死亡，被告李某某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔50%的責任，二原告應(yīng)承擔30%的責任，被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會應(yīng)承擔20%的責任。趙某某的賠償款包括:1、喪葬費21266元（2014年度的河北省在崗職工年平均工資42532元÷12個月×6個月=21266元）。2、死亡賠償金182040元（2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年=182040元）。3、抬尸、拉尸費用1500元。4、停尸費26400元（從2014年7月9日到2014年12月31日，合計為176天×每天150元=26400元）。以上共計231206元。故被告李某某應(yīng)賠償二原告115603元（231206元×50%），考慮到趙某某系二原告的獨生子，其死亡給二原告造成一定的精神打擊，故被告李某某應(yīng)酌情賠償二原告精神撫慰金25000元，兩項共計140603元。由李某某的監(jiān)護人李某某代為賠償二原告，被告張某某對此款項負連帶賠償責任。被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會應(yīng)賠償二原告46241.2元（231206元×20%）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法司法解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項損失140603元，被告張某某對該賠償款在李某某無能力承擔時承擔連帶賠償責任。
二、被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項損失46241.2元。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費5500元，由二原告負擔1643元，由被告李某某負擔2762元，由被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會負擔1095元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某與趙某某在水坑邊因嬉戲發(fā)生打架，并在水坑內(nèi)繼續(xù)打斗，至趙某某溺水死亡，被告李某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔主要責任。被告李某某為限制民事行為能力人，其賠償應(yīng)由其監(jiān)護人負擔，因被告李某某、張某某已離婚，李某某無獨立財產(chǎn)承擔民事責任，且隨李某某共同生活，針對此情況，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（修改稿）》也做了相關(guān)規(guī)定:夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當承擔民事責任，如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。因此，李某某的賠償部分應(yīng)由被告李某某負擔，被告張某某雖然未與李某某共同生活，但在被告李某某無能力獨立承擔該案的賠償款時也負有連帶賠償責任。死者趙某某系限制民事行為能力人，二原告未盡到注意與監(jiān)護的義務(wù)，造成趙某某溺水身亡的事件，二原告為此也負有一定的責任。被告常村村委會雖稱在坑邊放有警示標志及派人看守，但未提交證據(jù)證實，對于事發(fā)大坑不屬村委會管轄也未舉證證實，故被告常村村委會對存在安全隱患的大坑未盡到合理的管理義務(wù)，故常村村委會對事故的發(fā)生也負有一定責任。結(jié)合本案實際情況，本院認為，對趙某某的死亡，被告李某某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔50%的責任，二原告應(yīng)承擔30%的責任，被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會應(yīng)承擔20%的責任。趙某某的賠償款包括:1、喪葬費21266元（2014年度的河北省在崗職工年平均工資42532元÷12個月×6個月=21266元）。2、死亡賠償金182040元（2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年=182040元）。3、抬尸、拉尸費用1500元。4、停尸費26400元（從2014年7月9日到2014年12月31日，合計為176天×每天150元=26400元）。以上共計231206元。故被告李某某應(yīng)賠償二原告115603元（231206元×50%），考慮到趙某某系二原告的獨生子，其死亡給二原告造成一定的精神打擊，故被告李某某應(yīng)酌情賠償二原告精神撫慰金25000元，兩項共計140603元。由李某某的監(jiān)護人李某某代為賠償二原告，被告張某某對此款項負連帶賠償責任。被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會應(yīng)賠償二原告46241.2元（231206元×20%）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法司法解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項損失140603元，被告張某某對該賠償款在李某某無能力承擔時承擔連帶賠償責任。
二、被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項損失46241.2元。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費5500元，由二原告負擔1643元，由被告李某某負擔2762元，由被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會負擔1095元。

審判長：萬一鳴
審判員：李明明
審判員：辛龍影

書記員：李航員