原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
原告：遲海友，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
原告：遲海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
原告：遲海伍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
原告：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
五原告委托訴訟代理人：謝龍生，男，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
被告：雞東骨外肛腸醫(yī)院，住所地雞東縣站前路金源商廈北。
法定代表人：陶景士，該單位院長。
委托訴訟代理人：李莉芳，女，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、遲海友、遲海軍、遲海伍、遲某某與被告雞東骨外肛腸醫(yī)院醫(yī)療損害賠償責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某、遲海友、遲海軍、遲海伍、遲某某及其委托訴訟代理人謝龍生、被告雞東骨外肛腸醫(yī)院的法定代表人陶景士及委托訴訟代理人李莉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：要求雞東骨外肛腸醫(yī)院賠償死亡賠償金114420元、精神損害賠償金68652元、醫(yī)療費73200元、喪葬費22443元、交通費、住宿費、住院伙食補助費共計5000元、被撫養(yǎng)人趙某某生活費35600元、司法鑒定費13500元、尸體縫合、解凍、脫穿衣服費5000元，合計337815元。事實及理由：2017年3月16日，遲萬山因“肛門包塊20年，膿血便1個月”到雞東骨外肛腸醫(yī)院就醫(yī)，診斷為肛管直腸腫瘤。住院后確診為肛管直腸腺癌、高血壓、陳舊性腦梗、心梗、腦積水、腰椎壓縮性骨折。于2017年3月20日在雞東骨外肛腸醫(yī)院進行手術(shù)治療，麻醉記錄記載手術(shù)進行到12時20分時病人突然出現(xiàn)血氧飽和度下降、意識不清、呼吸停止。12時30分行氣管插管術(shù)，因后仰受限，無法顯露聲門，用麻醉機面罩輔助呼吸至手術(shù)結(jié)束。直到下午2點30分交待遲萬山不行了，后轉(zhuǎn)入雞西雞礦醫(yī)院重癥監(jiān)護室，搶救9天后死亡。五原告認為，遲萬山的死亡是雞東骨外肛腸醫(yī)院麻醉和手術(shù)選擇錯誤，且手術(shù)過程中出現(xiàn)危急生命的情況下?lián)尵炔患皶r造成的。
雞東骨外肛腸醫(yī)院辯稱，遲萬山在雞東骨外肛腸醫(yī)院行直腸癌手術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)遲萬山出現(xiàn)呼吸驟停，雞東骨外肛腸醫(yī)院搶救遲萬山后轉(zhuǎn)入雞西雞礦醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，雞東骨外肛腸醫(yī)院同意對遲萬山死亡的結(jié)果按照過錯參與程度承擔合理的賠償責任，不合理的訴求請法庭予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人沒有爭議的事實本院予以確認，即趙某某是遲萬山的妻子，遲海友、遲海軍、遲海伍、遲某某是遲萬山的子女。雞東骨外肛腸醫(yī)院具有醫(yī)療機構(gòu)的執(zhí)業(yè)許可證和組織機構(gòu)代碼證。該醫(yī)院為遲萬山實施手術(shù)和麻醉的醫(yī)生具有醫(yī)護人員的執(zhí)業(yè)資格。遲萬山在雞東骨外肛腸花醫(yī)療費13134.84元，在雞西雞礦醫(yī)院花醫(yī)療費50308.76元，120車費480元。雞東骨外肛腸醫(yī)院墊付醫(yī)療費1萬元。原告申請鑒定花鑒定費13500元。對于當事人有爭議的事實認定如下：五原告對黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見有異議，申請鑒定專家到庭接受質(zhì)詢，但不申請重新鑒定，認定該鑒定意見為有效證據(jù)。對于原告提供的醫(yī)療機構(gòu)手術(shù)分級管理辦法、分級目錄各一份，證明雞東骨外肛腸醫(yī)院沒有資格做這個手術(shù)，超出了職業(yè)范疇。原告提出該問題不是本案審查的范圍，依法不予采信。對于五原告提供的火化費、尸體接運、尸體冷藏費票據(jù)1張金額5000元；殯葬延伸服務(wù)明細單一張金額為2865元；收據(jù)一份金額5000元，該三份證據(jù)證明對遲萬山進行的火化費、尸體接運、尸體冷藏以及尸檢以后家屬給尸體縫合、穿衣服、清洗的費用。因殯葬延伸服務(wù)明細單只是發(fā)生費用的詳細記載，收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不應認定為有效證據(jù)。對于5000元的火化費、尸體接運、尸體冷藏費，因五原告已主張了喪葬費，原告不應再重復主張該項費用，故依法不予采信。
本院經(jīng)審理查明以下事實，2017年3月16日，遲萬山因“肛門包塊20年，膿血便1個月”到雞東骨外肛腸醫(yī)院就醫(yī)，診斷為肛管直腸腫瘤。于2017年3月20日在雞東骨外肛腸醫(yī)院進行“直腸癌手術(shù)”，術(shù)中12：20分不明原因血氧飽和度下降，意識消失，呼吸極弱，神志不清，呼之不應，12：30分立即行氣管插管術(shù)，因后仰受限，無法暴露聲門，給予面罩輔助呼吸，至手術(shù)結(jié)束，未恢復呼吸。15：15分經(jīng)家屬同意行氣管切開術(shù)，手術(shù)時輔助呼吸，于15：40分由“雞東縣120”轉(zhuǎn)送到雞西雞礦醫(yī)院重癥監(jiān)護室搶救治療。搶救9天后因搶救無效死亡。遲萬山在雞東骨外肛腸醫(yī)院花醫(yī)療費13134.84元，在雞西雞礦醫(yī)院花醫(yī)療費50308.76元，120車費480元。雞東骨外肛腸醫(yī)院為遲萬山墊付醫(yī)療費1萬元。依據(jù)五原告的申請，法院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心進行鑒定。鑒定意見為：1.被鑒定人遲萬山系冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，急性發(fā)作致心肌供血不足及腦組織缺血缺氧，肺感染；導致循環(huán)呼吸功能衰竭及全身多臟器功能衰竭死亡。2.雞東骨外肛腸醫(yī)院的診療行為存在過錯，其過錯與遲萬山的死亡存在因果關(guān)系，參與度占40%。

本院認為，公民的生命權(quán)依法受保護。醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在對患者診療過程中，因過失造成患者人身損害的，應當承擔相應的損害賠償責任。本案中，依據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論可以認定，雞東骨外肛腸醫(yī)院在為遲萬山手術(shù)治療的過程中醫(yī)療行為存在過錯，過錯參與度為40%。被告應承擔相應的過錯責任。對于五原告要求的賠償損失認定如下：（1）要求賠償死亡賠償金114420元，遲萬山于xxxx年xx月xx日出生，已滿70周歲，故按2016年度農(nóng)村居民人均純收入計算10年為114420元應予支持。（2）五原告主張喪葬費22443元應予支持。（3）五原告主張醫(yī)療費73200元過高，遲萬山在雞東骨外肛腸醫(yī)院花醫(yī)療費13134.84元，在雞西雞礦醫(yī)院花醫(yī)療費50308.76元，120車費480元，應為63923.6元。（4）原告主張交通費、住宿費、住院伙食補助費共計5000元過高，遲萬山住院13天，原告主張每天50元給付住院伙食補助費，計650元符合法律規(guī)定。交通費、住宿費沒有票據(jù)，因遲萬山就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療患者及必要的陪護人員產(chǎn)生的交通費應以200元為宜。（5）原告主張尸體縫合、解凍、脫穿衣服費5000元，因該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且原告已主張喪葬費，該項請求不予保護。（6）五原告主張被撫養(yǎng)人趙某某生活費35600元不予保護。理由是趙某某自己已分得承包田，且有四個子女，趙某某有生活來源，遲萬山年滿70周歲，體弱多病，已無勞動能力撫養(yǎng)趙某某，故該項請求不予保護。以上各項費用的40%應予保護。原告主張精神損害撫慰金68652元過高，考慮到遲萬山的病情及雞東骨外肛腸醫(yī)院的過錯程度，精神損害撫慰金應酌情賠償20000元為宜，司法鑒定費13500元應予保護。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、雞東骨外肛腸醫(yī)院于判決生效之日賠償趙某某、遲海友、遲海軍、遲海伍、遲某某死亡賠償金114420元、喪葬費22443元、醫(yī)療費63923.6元、住院伙食補助費650元、交通費200元，合計201636.6元的40%為80654.64元，精神損害賠償金20000元，合計100654.64元，減去被告墊付的10000元，共計90654.64元；
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6358元（原告已預交），減半收取計3179元，由五原告負擔2326元，被告負擔853元。申請費（鑒定費）13500元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　郭春鳳

書記員：延洪辰