原告：趙治民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：郭雄，陜西聯(lián)強律師事務所律師。委托訴訟代理人：嚴小翠，陜西聯(lián)強律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：渭南創(chuàng)輝汽車貿易有限公司。法定代表人：ＸＸ慧，執(zhí)行董事。被告：中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司。代表人：原廷會，總經理。委托訴訟代理人：丁鵬，陜西邁盛律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳飛，陜西邁盛律師事務所律師。

原告趙治民向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費166319.4元、住院伙食補助費7200元、營養(yǎng)費2160元、后續(xù)治療費16000元、誤工費18000元、護理費7200元、殘疾賠償金19503.5、殘疾器具輔助費84元、精神撫慰金1000元、住宿費233元、交通費2900元、財產損失3500元、鑒定費2736元，共計246836元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月20日14時30分許，被告王某駕駛陜Ex**號重型自卸貨車沿202省道華金公路由東向西行駛至秦電門口東側路段實施超車時，與沿202省道華金公路由西向東行駛的原告趙治民駕駛的陜Hx**號正三輪摩托車碰撞，致趙治民受傷，雙方車輛不同程度損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往華陰市人民醫(yī)院住院治療，后轉院至第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院(下稱“唐都醫(yī)院”)，經診斷：1.左脛腓骨上段粉碎性骨折及脛骨外側平臺骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左側內踝骨折。住院期間，原告一直由家人護理。2017年9月1日，華陰市公安局交通警察大隊(下稱“華陰交警大隊”)作出陰公交認字（2017）第82號《道路交通事故認定書》，認定王某負事故全部責任，原告無事故責任。經調查核實，被告王某系陜Ex**號重型自卸貨車車主，該車輛在被告陜西平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制險及機動車綜合商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內。原告認為，被告的侵權行為給原告造成了人身損害、經濟損失和精神損害。請依法支持原告的訴訟請求。被告王某辯稱，對華陰交警大隊的事故認定無異議；被告王某給原告墊付治療費用4.2萬元，應由陜西平安保險公司支付給被告王某；鑒定費、訴訟費應由陜西平安保險公司承擔。被告陜西平安保險公司辯稱，對華陰交警大隊的事故認定無異議；陜Ex**號自卸貨車在本保險公司投保交強險、商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期間，本保險公司同意賠償原告合理的損害費用，原告醫(yī)療費應扣除20％非醫(yī)保用藥；本保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。原告趙治民在本案審理期間提交證據：1.華陰交警大隊陰公交認字[2017]第82號《道路交通事故認定書》、《駕駛人信息查詢結果單》、《機動車車主查詢結果單》、交強險及商業(yè)險《保險單》。證明目的：本次交通事故經華陰交警大隊認定，被告王某承擔事故全部責任，原告無事故責任。陜Ex**號自卸貨車車主為渭南創(chuàng)輝汽貿公司，王某系司機，該車輛在陜西平安保險公司投有交強險及商業(yè)險，陜西平安保險公司應承擔賠償責任。2.趙治民在華陰市人民醫(yī)院《急診病歷》、檢查報告單；唐都醫(yī)院《證明》以及趙治民在該醫(yī)院的臨時診斷證明、《出院證》、住院病案材料。證明目的：原告住院治療情況。3.趙治民在洛南縣醫(yī)院門診收費票據1張(金額152元)、在唐都醫(yī)院《病人費用清單》及住院收費票據1張(金額205796.4元)、西安善和堂醫(yī)藥有限公司出具購藥發(fā)票1張(金額371元)。證明目的：原告住院治療花費情況。4.陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒[2018]臨鑒字第346號《鑒定意見書》及鑒定費票據1張。證明目的：經鑒定原告?zhèn)麣垶槭?，誤工期限180日，護理期限60日，營養(yǎng)期限60日，后續(xù)治療費16000元。5.趙治民的戶籍簿復印件。證明目的：原告為農村戶籍，應按照農村居民標準計算傷殘賠償金及誤工費。6.購買護理墊《收款收據》1張。證明目的：原告因治療需要，購買護理墊花費84元。7.渭南長安行醫(yī)療救援護送服務有限公司出具發(fā)票1張(金額1100元)、租車費發(fā)票1張(金額1800元)。證明目的：原告因治療需要，產生醫(yī)療服務費、租車費用共計2900元。8.住宿費發(fā)票1張、收據1張。證明目的：原告之子因照顧原告，產生住宿費233元。9.車輛修理費發(fā)票1張(金額3500元)。證明目的：本次交通事故致原告三輪車損壞，支付修理費3500元。被告王某對以上9份證據均無異議。被告陜西平安保險公司的質證意見：對證據1、2無異議。證據3外購藥費用無醫(yī)囑與處方，故不認可，對其余票據的真實性無異議。對證據4的形式無異議，對鑒定結論的后續(xù)治療費不認可，鑒定費不屬本保險公司承擔范圍。對證據5的真實性無異議；原告定殘時已年滿62周歲，其傷殘賠償應按18年計算；對其誤工費不應支持。對證據6票據形式不認可，且不屬于賠償范圍。證據7不具有關聯(lián)性，故不認可；交通費由人民法院酌情認定。對證據8不具有關聯(lián)性，不予認可。對證據9無異議。被告王某在本案審理期間提交證據：中國建設銀行轉賬憑證1件、趙文華出具《收條》1張；華陰市人民醫(yī)院《就診卡預繳款收據》及記賬憑證。證明目的：原告住院期間，王某給原告轉款2萬元、給付原告現(xiàn)金2萬元；原告在華陰市人民醫(yī)院治療期間，王某給原告墊付治療費用2000元。原告趙治民的質證意見：對王某給原告墊付治療費用4萬元無異議；對其余2000元不發(fā)表質證意見。被告陜西平安保險公司的質證意見：對王某給墊付治療費用4萬元不發(fā)表質證意見；其余2000元花費無正式發(fā)票，故不認可。被告渭南創(chuàng)輝汽貿公司、陜西平安保險公司在本案審理期間未提交證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提供的9份證據能夠證明待證事實，具有證明力。被告王某提供中國建設銀行轉賬憑證1件、趙文華出據《收條》1張能夠證明王某在原告住院期間已付原告治療費用4萬元，原告認可，對該事實予以認定；被告王某提供華陰市人民醫(yī)院《就診卡預繳款收據》及記賬憑證，因未提供醫(yī)療費正式結算票據，故對其主張事實不予認定。
原告趙治民與被告王某、渭南創(chuàng)輝汽車貿易有限公司(以下簡稱“渭南創(chuàng)輝汽貿公司”)、中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“陜西平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙治民的委托訴訟代理人郭雄，被告王某、被告陜西平安保險公司委托訴訟代理人丁鵬已到庭參加訴訟；被告渭南創(chuàng)輝汽貿公司法定代表人ＸＸ慧經本院開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點：1.原告因本起交通事故產生哪些損害費用；2.原告因本起交通事故產生的損害費用應如何分擔。被告王某駕駛機動車上道路行駛，未做到對面有會車可能時不得超車，其違法行為在該起事故中起全部作用，應承擔本起交通事故全部責任，并由渭南創(chuàng)輝汽貿公司承擔相應民事賠償責任。原告損害費用包括：醫(yī)療費206319.4元、住院伙食補助費2160元（72天*30元/天）、營養(yǎng)費1200元（60天*20元/天）、后續(xù)治療費16000元、誤工費14400元(180天*80元/天)、護理費6000元（60天*100元/天）、殘疾賠償金18477元(10265元*18年*10%=18477元)、殘疾輔助器具費84元、精神撫慰金1000元、住宿費233元、交通費2900元、車輛修理費3500元、鑒定費2736元，合計275009.4元。由于渭南創(chuàng)輝汽貿公司給陜Ex**號自卸貨車在陜西平安保險公司投保交強險、商業(yè)三責險各1宗，該車輛在保險期間發(fā)生本起交通事故致原告受傷、車輛損壞，陜西平安保險公司應在承保的交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費等費用225679.4元(包括醫(yī)療費206319.4元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費16000元)中的1萬元、在交強險傷殘賠償金限額(11萬元)內賠付原告43094元(包括誤工費14400元、護理費6000元、殘疾賠償金18477元、殘疾輔助器具費84元、精神撫慰金1000元、住宿費233元、交通費2900元)、在交強險財產損失限額(2000)內賠付原告2000元；超出交強險醫(yī)療費限額費用215679.4元、超出交強險財產損失限額費用1500元，合計217179.4元，因被告王某負事故全部責任，該217179.4元應由陜西平安保險公司在商業(yè)三責險限額內全額賠付原告。綜上，陜西平安保險公司應在交強險限額內賠付原告損害費用55094元、在商業(yè)三責險限額內全額賠付原告217179.4元。被告王某已付原告治療費用4萬元，可由陜西平安保險公司在賠付原告損害費用時直接支付王某。綜上所述，原告訴訟請求部分成立，予以支持。對被告王某、陜西平安保險公司的辯稱觀點，部分予以采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內賠付趙治民損害費用55094元、在商業(yè)三責險限額內賠付趙治民損害費用217179.4元，共計272273.4元,其中支付趙治民232273.4元、支付王某40000元；二、渭南創(chuàng)輝汽車貿易有限公司支付趙治民鑒定費2736元；三、駁回趙治民的其他訴訟請求。以上第一、二項，在本判決生效后三十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4500元，由渭南創(chuàng)輝汽車貿易有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。