趙某某
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
肖某
白某某
亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司
王某

原告趙某某。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告肖某。
被告白某某。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號樓3-5層。
負(fù)責(zé)人鄧秋鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司員工。
原告趙某某與被告肖某、白某某、亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月23日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人張杉、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司的委托代理人王某到庭參加訴訟，被告肖某、被告白某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
第一次庭審后，原告趙某某撤回了對被告白某某的起訴。
本院于2016年11月18日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人張杉到庭參加訴訟，被告肖某、亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2016年4月20日17時10分，被告肖某駕駛鄂d×××××重型自卸貨車由洪湖市峰口鎮(zhèn)開往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)雙河村雙河橋路段時未實行右側(cè)通行，與對向車道上由原告趙某某駕駛的鄂m×××××重型倉柵式貨車相撞，造成原告趙某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告趙某某被送往洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費7萬余元。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告肖某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
鄂d×××××重型自卸貨車登記車主為被告白某某，該車于2015年10月23日在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司投保交強險，責(zé)任限額為122000元。
為此，請求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失308421.86元，其中，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，交強險不足部分由被告肖某賠償。
原告趙某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告肖某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)2、原告趙某某身份證復(fù)印件，證明原告趙某某的身份。
證據(jù)3、被告肖某駕駛證復(fù)印件、鄂d×××××重型自卸貨車行駛證查詢單，證明被告肖某的身份和鄂d×××××重型自卸貨車的車籍狀況。
證據(jù)4、鄂d×××××重型自卸貨車保單，證明鄂d×××××重型自卸貨車在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司投保了交強險。
證據(jù)5、原告趙某某病歷資料，證明原告趙某某傷情及住院過程。
證據(jù)6、原告趙某某醫(yī)療費發(fā)票，證明原告趙某某醫(yī)療費77448元。
證據(jù)7、原告趙某某行駛證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、貨車轉(zhuǎn)讓合同，證明原告系鄂m×××××重型倉柵式貨車的實際車主，以交通運輸為業(yè)。
證據(jù)8、洪湖市峰口鎮(zhèn)直埠街社區(qū)居委會證明、房產(chǎn)證，證明原告自2007年5月1日起一直在洪湖市城鎮(zhèn)居住、生活。
證據(jù)9、洪湖市峰口鎮(zhèn)雙剅村證明及趙某某、張文珍、趙心娥、趙泉高身份證復(fù)印件，證明原告共三姊妹，其母張文珍健在，需贍養(yǎng)。
證據(jù)10、原告趙某某修車費發(fā)票，證明原告趙某某修車費46200元。
證據(jù)11、原告趙某某車輛施救費發(fā)票，證明原告趙某某車輛施救費3200元。
證據(jù)12、車損鑒定意見書，證明原告趙某某貨車損失45850元。
證據(jù)13、車損鑒定費發(fā)票，證明原告趙某某支付車損評估費2000元。
證據(jù)14、司法鑒定意見書，證明原告趙某某傷殘10級、后期治療費12000元、誤工時間240日、護(hù)理時間100日。
證據(jù)15、傷殘鑒定費發(fā)票，證明原告趙某某傷殘鑒定費1500元。
被告肖某未予答辯，亦未提交證據(jù)。
被告白某某未予答辯，于第一次庭審后提交如下證據(jù):
證據(jù)16、洪湖市勝達(dá)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司的證明，以證明鄂d×××××重型自卸貨車的實際車主為被告肖某。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司辯稱，我公司對交通事故的事實無異議。
鄂d×××××重型自卸貨車在我公司投保交強險，我公司將在保險合同范圍內(nèi)予以賠付。
原告趙某某的訴訟請求過高，請求人民法院依法核定。
我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
我公司已墊付10000元，請求一并扣減。
第一次庭審后，法院依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):
證據(jù)17、湖北循其本價格鑒定評估有限公司對《鄂m×××××牌東風(fēng)重型倉柵式貨車交通事故損失價格鑒定評估報告》的補充說明，主要內(nèi)容為:鄂m×××××重型倉柵式貨車更換部件的殘值為駕駛室總成單價的15%，即5400元（36000元×15%）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司對證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、15無異議，本院予以采信。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司認(rèn)為證據(jù)11、13與己無關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，證據(jù)11、13具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司對證據(jù)10、12、14的真實性無異議，但認(rèn)為證據(jù)10中的財產(chǎn)損失，保險公司只賠付2000元，證據(jù)12中的車損評估過高、證據(jù)14中的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日。
本院認(rèn)為，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司針對證據(jù)14未能提交證據(jù)佐證其異議理由，其異議理由不能成立，本院對證據(jù)14予以采信，對證據(jù)10、12，本院將結(jié)合證據(jù)17予以認(rèn)定。
原告趙某某對證據(jù)16無異議，本院予以采信。
原告趙某某對證據(jù)17的真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏合法性和關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，《鄂m×××××牌東風(fēng)重型倉柵式貨車交通事故損失價格鑒定評估報告》未考慮更換部件殘值，第一次庭審后，本院要求湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該評估報告作出補充說明，并組織雙方對該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，合理合法，綜合證據(jù)10、12、17，本院認(rèn)定原告趙某某車輛損失為40450元（45850元－5400元）。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日17時10分，被告肖某持c1證駕駛鄂d×××××重型自卸貨車由洪湖市峰口鎮(zhèn)開往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)雙河村雙河橋路段時未實行右側(cè)通行，與對向車道上由原告趙某某駕駛的鄂m×××××重型倉柵式貨車相撞，造成原告趙某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告趙某某受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告趙某某主要損傷為左股骨干骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右足外傷、頭部外傷，住院90天，花去醫(yī)療費77448元。
2016年4月29日，洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車且未實行右側(cè)通行，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年7月19日，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，鄂m×××××重型倉柵式貨車的修理費為45850元，沖減殘值5400元，實際修理費40450元。
2016年7月30日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某傷殘程度為十級、后期治療費為12000元、誤工時間為240日、護(hù)理時間為100日。
原告趙某某的車輛施救費為3200元，鑒定費為3500元。
交通事故發(fā)生后，被告肖某已賠付66000元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司已賠付10000元。
另查，原告趙某某為湖北省農(nóng)村居民，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)。
原告趙某某之母張文珍，現(xiàn)年71周歲，共生育三個子女。
鄂m×××××重型倉柵式貨車原車主為楊春華，于2015年5月11日轉(zhuǎn)讓給原告趙某某。
鄂d×××××重型自卸貨車的實際車主為被告肖某，該車由被告肖某于2015年10月23日在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司投保交強險，責(zé)任限額為122000元，保險期間為2015年10月24日至2016年10月23日。
本院認(rèn)為，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車且未實行右側(cè)通行，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費89448元（含后期治療費12000元）。
2、住院伙食補助費4500元（50元／天×90天）。
3、營養(yǎng)費，酌定為2000元。
4、護(hù)理費8530.96元（31138元／年÷365天×100天）。
5、誤工費，原告趙某某主張按月收入10000元計算其誤工費，但未能舉證證明其固定收入狀況或最近三年的平均收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告趙某某從事交通運輸，且具備從業(yè)資格，故本院參照湖北省交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算其誤工費，即55404元／年÷365天×240天=36430.03元。
6、殘疾賠償金，⑴、原告趙某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即27051元／年×20年×10%=54102元。
⑵、被撫養(yǎng)人生活費，9803元／年×9年×10%÷3=2940.90元。
小計57042.90元。
7、交通費，本院根據(jù)原告趙某某就診的實際，酌定為800元。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷情和本地的生活水平，酌定為3000元。
9、財產(chǎn)損失43650元（修理費40450元＋車輛施救費3200元）。
10、鑒定費3500元。
以上共計248901.89元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失248901.89元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金105803.89元，在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告財產(chǎn)損失2000元。
交強險總額為117803.89元，扣減被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司先行賠付的10000元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司還應(yīng)賠付原告趙某某107803.89元。
原告趙某某其余的經(jīng)濟(jì)損失為131098元（248901.89元-117803.89元），由被告肖某負(fù)責(zé)賠償。
扣減被告肖某已賠付的66000元，被告肖某還應(yīng)賠付原告趙某某65098元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某107803.89元；
二、被告肖某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某65098元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1842元，由被告肖某承擔(dān)1487元，原告趙某某承擔(dān)355元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1842元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人:湖北省荊州市中級人民法院。
賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)11、13具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司對證據(jù)10、12、14的真實性無異議，但認(rèn)為證據(jù)10中的財產(chǎn)損失，保險公司只賠付2000元，證據(jù)12中的車損評估過高、證據(jù)14中的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日。
本院認(rèn)為，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司針對證據(jù)14未能提交證據(jù)佐證其異議理由，其異議理由不能成立，本院對證據(jù)14予以采信，對證據(jù)10、12，本院將結(jié)合證據(jù)17予以認(rèn)定。
原告趙某某對證據(jù)16無異議，本院予以采信。
原告趙某某對證據(jù)17的真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏合法性和關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，《鄂m×××××牌東風(fēng)重型倉柵式貨車交通事故損失價格鑒定評估報告》未考慮更換部件殘值，第一次庭審后，本院要求湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該評估報告作出補充說明，并組織雙方對該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，合理合法，綜合證據(jù)10、12、17，本院認(rèn)定原告趙某某車輛損失為40450元（45850元－5400元）。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日17時10分，被告肖某持c1證駕駛鄂d×××××重型自卸貨車由洪湖市峰口鎮(zhèn)開往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)雙河村雙河橋路段時未實行右側(cè)通行，與對向車道上由原告趙某某駕駛的鄂m×××××重型倉柵式貨車相撞，造成原告趙某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告趙某某受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告趙某某主要損傷為左股骨干骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右足外傷、頭部外傷，住院90天，花去醫(yī)療費77448元。
2016年4月29日，洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車且未實行右側(cè)通行，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年7月19日，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，鄂m×××××重型倉柵式貨車的修理費為45850元，沖減殘值5400元，實際修理費40450元。
2016年7月30日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某傷殘程度為十級、后期治療費為12000元、誤工時間為240日、護(hù)理時間為100日。
原告趙某某的車輛施救費為3200元，鑒定費為3500元。
交通事故發(fā)生后，被告肖某已賠付66000元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司已賠付10000元。
另查，原告趙某某為湖北省農(nóng)村居民，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)。
原告趙某某之母張文珍，現(xiàn)年71周歲，共生育三個子女。
鄂m×××××重型倉柵式貨車原車主為楊春華，于2015年5月11日轉(zhuǎn)讓給原告趙某某。
鄂d×××××重型自卸貨車的實際車主為被告肖某，該車由被告肖某于2015年10月23日在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司投保交強險，責(zé)任限額為122000元，保險期間為2015年10月24日至2016年10月23日。
本院認(rèn)為，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車且未實行右側(cè)通行，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費89448元（含后期治療費12000元）。
2、住院伙食補助費4500元（50元／天×90天）。
3、營養(yǎng)費，酌定為2000元。
4、護(hù)理費8530.96元（31138元／年÷365天×100天）。
5、誤工費，原告趙某某主張按月收入10000元計算其誤工費，但未能舉證證明其固定收入狀況或最近三年的平均收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告趙某某從事交通運輸，且具備從業(yè)資格，故本院參照湖北省交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算其誤工費，即55404元／年÷365天×240天=36430.03元。
6、殘疾賠償金，⑴、原告趙某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即27051元／年×20年×10%=54102元。
⑵、被撫養(yǎng)人生活費，9803元／年×9年×10%÷3=2940.90元。
小計57042.90元。
7、交通費，本院根據(jù)原告趙某某就診的實際，酌定為800元。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷情和本地的生活水平，酌定為3000元。
9、財產(chǎn)損失43650元（修理費40450元＋車輛施救費3200元）。
10、鑒定費3500元。
以上共計248901.89元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失248901.89元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金105803.89元，在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告財產(chǎn)損失2000元。
交強險總額為117803.89元，扣減被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司先行賠付的10000元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司還應(yīng)賠付原告趙某某107803.89元。
原告趙某某其余的經(jīng)濟(jì)損失為131098元（248901.89元-117803.89元），由被告肖某負(fù)責(zé)賠償。
扣減被告肖某已賠付的66000元，被告肖某還應(yīng)賠付原告趙某某65098元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某107803.89元；
二、被告肖某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某65098元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1842元，由被告肖某承擔(dān)1487元，原告趙某某承擔(dān)355元。

審判長：張軍
審判員：涂水星
審判員：付會榮

書記員：李作鑫