上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司，地址山西省孝義市府前街92號(hào)。
負(fù)責(zé)人房建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人王鐵民，河北精耘律師事務(wù)所律師。
原審被告盧某。
委托代理人李運(yùn)來，河北精耘律師事務(wù)所律師。
原審被告吳連國。
委托代理人李運(yùn)來，河北精耘律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡稱人保孝義支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3150號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保孝義支公司的委托代理人李衛(wèi)紅，被上訴人趙某某及其委托代理人王鐵民，原審被告盧某、吳連國的委托代理人李運(yùn)來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年9月17日6時(shí)40分許，被告盧某駕駛冀F×××××重型自卸貨車沿107國道由南向北行至涿州市107國道燕信加油站前向東在轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與右側(cè)順行原告趙某某駕駛電動(dòng)自行車行駛相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定為：盧某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告被送往涿州市醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、骨盆粉碎性骨折（骶髂關(guān)節(jié)脫位、左髖臼粉碎性骨折、雙側(cè)恥骨骨折、恥骨聯(lián)合分離）；2、腹部閉合傷：脾挫裂傷；3、右腓骨近端骨折；4、左內(nèi)踝骨折；5、失血性休克；6、雙側(cè)胸腔積液。被告吳連國是事故車的車主，被告盧某是其雇傭的司機(jī)，該肇事車在被告人保孝義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬元）及不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，交通事故發(fā)生后，被告吳連國為原告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)6740元。
原告趙某某能夠認(rèn)定的損失有：醫(yī)療費(fèi)287293.58元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11800元（100元／天×住院118天）；誤工費(fèi)14616元（3480元／月÷30天×126天）；護(hù)理費(fèi)29232元［趙洪玲14616元（3480元／月÷30天×126天），趙洪珍14616元（3480元／月÷30天×126天）］；營養(yǎng)費(fèi)6300元［126天×50元／天］；車損2200元；交通費(fèi)2142元，以上共計(jì)353583.58元。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、診斷證明書、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院病例、費(fèi)用明細(xì)、護(hù)理人身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、加油票、電動(dòng)車購車收據(jù)、合格證，被告提供的收條、行駛證復(fù)印件，雙方當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在卷為憑。審法院認(rèn)為，被告盧某駕駛冀F×××××重型自卸貨車與原告趙某某相撞，經(jīng)認(rèn)定盧某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告吳連國系盧某的雇主，其肇事車輛于事故發(fā)生時(shí)，在被告人保孝義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬元）及不計(jì)免賠，所以原告各項(xiàng)的損失由被告人保孝義支公司承擔(dān)。判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失353583.58元。二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6698元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人人保孝義支公司主張應(yīng)扣除墊付款10000元，被上訴人認(rèn)可已從醫(yī)院支取10000元，故對(duì)該項(xiàng)主張本院予以支持。關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用，上訴人未提交證據(jù)予以支持，也未證實(shí)哪些屬非醫(yī)保用藥部分。至于上訴人主張誤工證明不實(shí)、護(hù)理人員應(yīng)為一人的訴請(qǐng)，未提交反駁證據(jù)，原審依據(jù)病情等確定二人護(hù)理并無不當(dāng)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系為查清案件事實(shí)必要支出，判決上訴人負(fù)擔(dān)亦無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3150號(hào)民事判決第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分即：“二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6698元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)?！?br/>二、變更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3150號(hào)民事判決第一項(xiàng)即：“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失353583.58元”為：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失343583.58元。
二審案件受理費(fèi)2470元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉克偉 審　判　員　　李國慶 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗