原告趙某某，男，
委托代理人關(guān)國(guó)民，黑龍江民涵律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，

原告趙某某訴被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托代理人關(guān)國(guó)民、被告姜某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合本案其他證據(jù)及查明事實(shí)，證人證言并不真實(shí)，對(duì)該證據(jù)不予采信。
證據(jù)二借據(jù)兩份。證明被告兩次在原告外借款，分別為20萬(wàn)元和10萬(wàn)元。
被告沒(méi)有異議。因被告沒(méi)有異議，證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告姜某某為證實(shí)其主張，向法院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人孟某某出庭證言，證言?xún)?nèi)容為：我與原、被告都是朋友，沒(méi)有親屬關(guān)系。被告的車(chē)輛去年夏天在拉哈街里賣(mài)給王超了，賣(mài)車(chē)的時(shí)候我在現(xiàn)場(chǎng)，賣(mài)了15萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)交的全款，車(chē)款給了原告。我、王超和原告三個(gè)人辦的手續(xù)。車(chē)輛出賣(mài)方是被告，但被告不在場(chǎng)，是他給我打電話(huà)讓我?guī)退u(mài)車(chē)，并讓我把賣(mài)車(chē)錢(qián)給原告，我就直接交給原告了。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：證人并不能證明15萬(wàn)元車(chē)款還的什么是哪筆款。
本院認(rèn)為，證人證實(shí)的是被告賣(mài)車(chē)后，將賣(mài)車(chē)款15萬(wàn)元償還了原告，原告未否認(rèn)該事實(shí)，為此，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、證人王某某出庭證言，證言?xún)?nèi)容為：我與被告認(rèn)識(shí)，我們是同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的，與原、被告沒(méi)有親屬關(guān)系。去年4月份之后，被告委托孟某某把車(chē)賣(mài)給我了，我把15萬(wàn)元車(chē)款給孟某某了，原告在場(chǎng)。賣(mài)方是孟某某，車(chē)輛的手續(xù)是原告拿來(lái)的，交給了孟某某，孟某某交給了我。當(dāng)時(shí)簽了合同，我做二手車(chē)生意，系正常買(mǎi)車(chē)，車(chē)型是斯巴魯傲虎。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：證人不能證明15萬(wàn)元與本案有關(guān)。
本院認(rèn)為，證人證明的是被告將車(chē)輛賣(mài)給了證人，車(chē)款為15萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)將車(chē)款交給了孟某某，該事實(shí)，雙方均未否認(rèn)，為此對(duì)該證據(jù)予以采信。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)證及庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
被告姜某某因制磚廠缺少資金，分別于2014年5月26日、2015年4月1日兩次向原告趙某某借款20萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元。2015年夏季，被告將自己的斯巴魯傲虎牌汽車(chē)委托孟某某賣(mài)與王某某，車(chē)款15萬(wàn)元經(jīng)孟某某直接給付了原告。
本院認(rèn)為：被告向原告兩次借款共30萬(wàn)元及被告將賣(mài)車(chē)款15萬(wàn)元給付了原告的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告償還原告的15萬(wàn)元是上述兩筆借款還是其他借款。原告主張?jiān)?5萬(wàn)元系被告償還的其他借款，但沒(méi)有提供存在其他借款的充分證據(jù)。一般情形，如果存在多筆借款，債務(wù)人首先應(yīng)償還第一筆借款或最后一筆，原告主張償還的是中間一筆，但原告未能提供該筆借款來(lái)源及交付的相關(guān)證據(jù)，所以原告的主張既缺少證據(jù)，又不符合常理。原告將數(shù)額巨大的資金借給關(guān)系十分普通的人，沒(méi)有請(qǐng)求利息、謀求利益，卻要承擔(dān)被告不能給付的風(fēng)險(xiǎn)，也是不符合常理的。關(guān)于原告提供的證人證言，由于被告方對(duì)證人關(guān)于賣(mài)車(chē)15萬(wàn)元是償還本案所涉30萬(wàn)元借款之外債務(wù)的證言不予認(rèn)可，故僅憑一個(gè)證人證言證實(shí)雙方當(dāng)事人存在其他的借款關(guān)系及抵押車(chē)輛的事實(shí)，無(wú)法達(dá)到高度蓋然性，本院不予采信。綜上，應(yīng)認(rèn)定被告償還的15萬(wàn)元就是本案訴訟的兩筆借款。原告未請(qǐng)求利息，本院對(duì)利息問(wèn)題不予審理。被告欠原告30萬(wàn)元欠款，已償還15萬(wàn)元，所以應(yīng)繼續(xù)履行償還剩余15萬(wàn)元借款的義務(wù)。若原告有證據(jù)證實(shí)尚存在其他借款關(guān)系，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告姜某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某借款150，000.00元人民幣。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，800.00元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)3，300.00元，由原告趙某某承擔(dān)2，500.00元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　袁愛(ài)民 審判員　　周　敏 審判員　　李長(zhǎng)春

書(shū)記員：李雪馨