原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某。委托訴訟代理人：趙俊武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某。系鐘某某柴湖礦業(yè)有限公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：蔡成華，湖北京中金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：鐘某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)二路。法定代表人：李某，董事長。被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨朐縣。以上兩被告委托訴訟代理人：邵文柏，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告墊付的本金564萬元及支付的利息237.63萬元，并以801.63萬元為基數(shù)，按照年息24％計算，支付從2017年5月6日至還清之日的利息。另外承擔(dān)支付原告墊付的訴訟費(fèi)86840元、代理費(fèi)50000元。2、請求人民法院判決被告李某對被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告墊付的本金564萬元及支付的利息237.63萬元，合計801.63萬元的50％承擔(dān)共同支付責(zé)任。并以801.63萬元為基數(shù)，按照年息24％計算，支付從2017年5月6日至還清之日的利息50％承擔(dān)共同償還責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年3月24日，兩被告分別向鐘某某龍錦德小額貨款有限公司借款300萬元，共計600萬元，同年3月26日，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司扣除了當(dāng)月的利息后，實(shí)際提供借款564萬元，此款均匯入了被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的漢口銀行賬戶。原告為兩被告的借款擔(dān)保，被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承諾用其公司和投資的四個子公司提供反擔(dān)保。在被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司及四個子公司還沒有辦理相關(guān)反擔(dān)保手續(xù)時，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司就放了款，之后亦沒有辦理反擔(dān)保手續(xù)。兩被告不僅沒有按時還款，而且至今分文未付。為此鐘某某龍錦德小額貸款有限公司向鐘某某人民法院起訴兩被告的同時起訴了原告。兩案判決生效后，兩被告仍然沒有償還借款本金及利息。原告用其持有的鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的股份抵償了全部債務(wù)本金和利息以及相關(guān)訴訟費(fèi)用。為此，原告請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司辯稱：對原告陳述借款的事實(shí)沒有異議。被告李某辯稱：1、原告將李某列為被告不適格。鐘某某人民法院（2016）鄂0881民初423號民事判決書存在認(rèn)定事實(shí)不清，李某作為鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人，其個人簽字行為構(gòu)成“代表行為”，借款直接匯入了鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的賬戶，利息也由公司支付，為此，李某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。2、原告在訴狀中的第二項訴訟請求，屬于重復(fù)計算，有違“損失填平”原則，不應(yīng)得到法院的支持。請求法院駁回原告對李某的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月24日，被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和該公司法定代表人李某以其個人名義分別與鐘某某龍錦德小額貸款有限公司簽訂《借款合同》各一份，分別約定鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和李某向鐘某某龍錦德小額貸款有限公司借款300萬元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月22日，月利率30‰。同日，趙某某為保證人，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司為債權(quán)人簽訂一份《保證擔(dān)保合同》，合同約定，保證人為主合同債務(wù)人鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和李某在債權(quán)人辦理主合同項下的借款本金600萬元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月22日，月利率30‰提供擔(dān)保；保證的范圍為主合同項下債權(quán)本金及利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）以及其它所有主合同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證責(zé)任期限為兩年。合同簽訂后，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司將兩筆借款282萬元都匯入了被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司賬戶。被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于2015年1月2日兩筆分別支付利息67.5萬元后再未履行還款義務(wù)。2015年8月15日，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司向擔(dān)保人趙某某送達(dá)了《債務(wù)擔(dān)保逾期通知書》，擔(dān)保人趙某某于2015年8月28日簽收，簽收后鐘某某宏達(dá)事業(yè)發(fā)展有限公司和李某仍未還款，擔(dān)保人趙某某亦未承擔(dān)保證責(zé)任。鐘某某龍錦德小額貸款有限公司于2016年3月7日就兩筆借款分別將鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和李某以及擔(dān)保人趙某某訴至本院，請求判令償還借款本金和利息。經(jīng)審理，2016年8月16日本院作出（2016）鄂0881民初422號民事判決：一、被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司借款282萬元并支付利息（以282萬元為基數(shù)，自2014年11月24日起至清償之日止按年利率24%計算）；二、被告趙某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)41192元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計46192元，由原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司承擔(dān)2772元，由被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、趙某某負(fù)擔(dān)43420元。同日，本院作出（2016）鄂0881民初423號民事判決：一、被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、李某共同償還原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司借款282萬元并支付利息（以282萬元為基數(shù)，自2014年11月24日起至清償之日止按年利率24%計算）；二、被告趙某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)41192元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計46192元，由原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司承擔(dān)2772元，由被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、趙某某負(fù)擔(dān)43420元。兩份判決生效后，兩被告仍然沒有償還借款本金及利息。2017年5月15日，原告趙某某用其持有的鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的股份抵償了全部債務(wù)本金564萬元、利息237.63萬元以及訴訟費(fèi)用86840元。訴訟中趙某某支付律師費(fèi)50000元。本院認(rèn)為，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司與被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和被告李某簽訂的兩份《借款合同》、原告趙某某作為擔(dān)保人與鐘某某龍錦德小額貸款有限公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》，系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合同真實(shí)有效。合同簽訂后，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司將兩筆借款均匯入了被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司賬戶，履行了合同義務(wù)。因被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司僅分別償還了利息67.5萬元后再未履行還款義務(wù)，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司將鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、李某、趙某某分別訴至本院，本院依法作出判決后，在執(zhí)行過程中，原告趙某某用其持有的鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的股份抵償了全部債務(wù)本金和利息以及相關(guān)訴訟費(fèi)用?，F(xiàn)原告趙某某向兩被告行使追償權(quán)合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)支持。但原告主張履行擔(dān)保責(zé)任之后按年息24%支付至清償之日的利息請求，超出了其實(shí)際承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的范圍，本院不予支持。關(guān)于李某的被告主體是否適格的問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告李某辯稱其不是本案的適格被告，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、李某追償權(quán)糾紛一案，本院于２０１8年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人趙俊武、蔡成華，被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、李某的委托訴訟代理人邵文柏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告趙某某墊付的借款282萬元及利息118.815萬元；二、被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、李某償還原告趙某某墊付的借款282萬元及利息118.815萬元；三、被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告趙某某支付的訴訟費(fèi)用86840元、律師費(fèi)50000元，計136840元。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。上列一、二、三項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。案件受理費(fèi)68800元,減半收取34400元，由被告鐘某某宏達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。