原告：趙某某，女，漢族，****年**月**日出生，天津市武清區(qū)人，現(xiàn)住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：劉冬梅，
河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，男，漢族，****年**月**日出生，住高陽縣。
委托訴訟代理人：甄雅欽，
河北榜端律師事務(wù)所律師。
第三人：
滄州三益商砼有限公司，地址滄縣紙房頭鄉(xiāng)山呼莊村東北，法定代表人曹術(shù)江，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋云霄，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省滄州市獻(xiàn)縣，系該公司職員。

原告趙某某與被告石某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人劉冬梅，被告石某某委托訴訟代理人甄雅欽、第三人委托宋云霄均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，貴院在執(zhí)行被告與
滄州三益商砼有限公司買賣合同糾紛一案中，原告對貴院作出（2015）高執(zhí)字第154號執(zhí)行裁定書不服，向貴院提出執(zhí)行異議，貴院在沒有開,3審理及沒有正確認(rèn)定案件事實的情況下，作出（2016）冀0628執(zhí)異19號執(zhí)行裁定書，在原審中原告向貴院提出了一系列證據(jù)予以證實，位于
滄州三益商砼有限公司院內(nèi)的HZS180混凝土攪拌站（編號為12HL01801082）設(shè)備一套系原告?zhèn)€人財產(chǎn)，而原審卻在沒有查明案件事實的情況下作出了錯誤裁定，故向貴院提出訴訟，請求依法撤銷河北省高陽縣人民法院作出的（2016）冀0628執(zhí)異19號執(zhí)行裁定書；確認(rèn)編號為12HL01801082的HZS180混凝土攪拌站為趙某某所有；依法對原告所有的財產(chǎn)予以解封。
被告石某某辯稱，本案所涉查封財產(chǎn)所有權(quán)人為三益公司，對原告的異議申請應(yīng)予駁回。
第三人
滄州三益商砼有限公司述稱，據(jù)我所知這兩臺生產(chǎn)線是趙某某與我們?nèi)嫔添攀呛献麝P(guān)系，他們有合作協(xié)議，設(shè)備是趙某某的。
經(jīng)審理查明，本院在強(qiáng)制執(zhí)行石某某與
滄州三益商砼有限公司買賣合同糾紛一案過程中，因被執(zhí)行人
滄州三益商砼有限公司拒不履行我院已生效（2014）高民初字第595號民事判決書中的判決內(nèi)容，本院于2015年4月21日作出（2015）高執(zhí)字第154號執(zhí)行裁定書，對
滄州三益商砼有限公司院內(nèi)HZS180水泥攪拌站（編號為12HL01801082）設(shè)備一套予以查封，原告不服，于2016年10月20日向本院提出執(zhí)行異議申請，稱上述被查封設(shè)備系其個人所有，經(jīng)我院審查，作出（2016）冀0628執(zhí)異19號執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人趙某某的異議請求，2017年1月16日，原告趙某某又以上述理由向我院提出案外人異議之訴，要求確認(rèn)編號為12HL01801082的HZS180混凝土攪拌站為其個人所有，本院依法作出（2017）冀0628民初123號民事判決書，駁回原告趙某某訴訟請求。趙某某上訴，保定市中級人民法院裁定發(fā)還重審。本案庭審過程中，原告提交產(chǎn)品買賣合同一份、設(shè)備驗收交接單一份及中國光大銀行對賬單一份及公證書一份及三益商砼的工商營業(yè)執(zhí)照，被告對原告提交上述證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，并提交在（2017）冀0628民初123號案件庭審筆錄復(fù)印件，主張趙某某在三益公司業(yè)務(wù)交往中趙某某的簽字均代表公司是履行公司的職務(wù)行為。
上述事實有（2017）冀0628民初123號卷宗、產(chǎn)品買賣合同、設(shè)備驗收交接單一份及中國光大銀行對賬單一份及公證書一份及三益商砼的工商營業(yè)執(zhí)照、庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，本案訴爭的HZS180混凝土攪拌站設(shè)備，在查封當(dāng)時，系由
滄州三益商砼有限公司實際占有并使用，且根據(jù)庭審查明，該設(shè)備的初始發(fā)票中購貨單位一欄亦為
滄州三益商砼有限公司，雖原告趙某某主張上述設(shè)備系其個人購買后租與
滄州三益商砼有限公司使用，但整合其提交的全部證據(jù)，結(jié)合原被告質(zhì)證答辯，原告提交的證據(jù)效力不足以對抗發(fā)票證據(jù)效力，亦不能證實其個人購買而后向
滄州三益商砼有限公司出租的主張。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張文輝
人民陪審員 韓笑
人民陪審員 李媛

書記員： 蘇曉瑩