原告：趙某，男，漢族，高中文化，個(gè)體，住山東省濱州市濱城區(qū)。
委托代理人：王世好，山東齊英律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊峰，山東齊英律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司。住所地：山東省濱州市濱城區(qū)黃河五路500號(hào)。
委托代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濱州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠付原告保險(xiǎn)金42400元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保濱州公司辯稱：魯Ｍ×××××在我司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)161920元和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我方需要核實(shí)事故情況、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、事故車輛主掛車的行駛證、道路運(yùn)輸證，在上述證件合法有效的情況下，對(duì)原告的車輛損失在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故比例賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
案件事實(shí)
經(jīng)本院審理查明：原告魯Ｍ×××××號(hào)車在被告處投保車輛損失保險(xiǎn)161920元及不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)期限內(nèi)，2016年10月22日，原告駕駛上述投保車輛發(fā)生交通事故，事故致三車相撞，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，其他兩位駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)任。
原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)：
1、車損40000元，證據(jù)為山東秉正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的魯Ｍ×××××號(hào)車的評(píng)估報(bào)告一份，證實(shí)該車輛因本次事故損失價(jià)格為40000元；2、施救費(fèi)2400元，證據(jù)為黃驊市易發(fā)進(jìn)口汽車修理廠出具的施救費(fèi)一張，證實(shí)魯Ｍ×××××號(hào)車施救費(fèi)2400元。
被告人保濱州公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：鑒定報(bào)告是由原告單方委托，在機(jī)構(gòu)的選定以及鑒定的過(guò)程原告均未與我司協(xié)商，并且報(bào)告的結(jié)論部分?jǐn)?shù)額過(guò)高，殘值作價(jià)過(guò)低，我方對(duì)結(jié)論不認(rèn)可，請(qǐng)求對(duì)車輛進(jìn)行重新鑒定；施救費(fèi)僅提供票據(jù)，沒(méi)有施救里程、施救項(xiàng)目，并且施救方名稱為黃驊市易發(fā)進(jìn)口汽車修理廠，我方懷疑其不具有施救資質(zhì)，原告也沒(méi)有提供，因此對(duì)施救費(fèi)真實(shí)性和數(shù)額合理性不認(rèn)可。
被告人保濱州公司在案件審理中提交營(yíng)業(yè)汽車保險(xiǎn)條款復(fù)印件及被告系統(tǒng)車輛代抄單，其中新車購(gòu)置價(jià)為220000元，保險(xiǎn)條款賠償處理第27條第2款有關(guān)于按實(shí)際價(jià)值投保發(fā)生事故時(shí)，依照實(shí)際價(jià)值與新車購(gòu)置價(jià)比例賠償，并在抄單與原告提交的保險(xiǎn)單中均有保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了明確說(shuō)明，投保人無(wú)異議的記載，證實(shí)我方已向原告進(jìn)行了說(shuō)明，盡到提示義務(wù)。
原告趙某的質(zhì)證意見(jiàn)為：保險(xiǎn)條款系復(fù)印件，并沒(méi)被保險(xiǎn)人或原告簽字確認(rèn)，僅是被告單方出具，不能證實(shí)被告觀點(diǎn)；代抄單并不能證實(shí)被告已向原告進(jìn)行說(shuō)明提示義務(wù)。
被告人保濱州公司對(duì)原告主張的車損申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)，原告車輛損失為30500元。
裁判結(jié)果及理由

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下：
原告損失的確認(rèn)：對(duì)于原告車輛的車損，應(yīng)依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)為30500元。原告主張的施救費(fèi)2400元合法有據(jù)，依法確認(rèn)。原告上述損失合計(jì)32900元，扣除事故對(duì)方兩車無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的100元、100元，由被告人保濱州公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金32700元。被告主張的比例投保問(wèn)題依據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司賠付原告趙某保險(xiǎn)金32700元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，由原告趙某承擔(dān)98元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)332元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王淑云

書記員： 聞龍蕊