上訴人（原審被告）：趙淑蘭，女，1949年10月1日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。
委托訴訟代理人：馬ＸＸ，男，1977年4月21日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。系上訴人之子。
上訴人（原審被告）：馬ＸＸ，男，1977年4月21日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。
被上訴人（原審原告）：馬彥華，男，1954年12月12日出生，漢族，現(xiàn)住吳橋縣。
被上訴人（原審原告）：楊俊知，女，1953年8月7日出生，漢族，現(xiàn)住德州市德城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馬萬(wàn)祥，男，1986年8月3日出生，漢族，現(xiàn)住德州市德城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馬利娟，女，1979年5月24日出生，漢族，現(xiàn)住德州市德城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳翠艷，山東涵諾律師事務(wù)所律師。

上訴人趙淑蘭、馬ＸＸ因與被上訴人馬彥華、楊俊知、馬萬(wàn)祥、馬利娟土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2017）冀0982民初988號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人馬彥華等四人在一審提交的馬庫(kù)吏村出具的1991年土地調(diào)整明細(xì)和馬庫(kù)吏村委會(huì)出具的其他證明，能夠相互印證在1991年、1992年馬庫(kù)吏村將本案爭(zhēng)議的地塊分包給馬彥華為承包責(zé)任田的事實(shí)；對(duì)該事實(shí)上訴人在一審、二審均未提交充分反駁的證據(jù)。通過(guò)馬庫(kù)吏村委會(huì)在一審出具的其他證明及上訴人在二審提交的馬庫(kù)吏村委會(huì)出具的證明可證實(shí)該村自1991年進(jìn)行土地承包調(diào)整至今未進(jìn)行全面調(diào)整，即使有調(diào)整是因修高速占地對(duì)被占地的農(nóng)戶進(jìn)行的個(gè)別調(diào)整補(bǔ)地，且生效的（2015）吳民初字第582號(hào)民事判決亦認(rèn)定該村自1991年至今未進(jìn)行二輪承包地的全面調(diào)整；故上訴人在二審提交的相關(guān)證據(jù)擬證明的目的，本院不予采信。上訴人雖在一審提交了交農(nóng)業(yè)稅及糧食補(bǔ)貼的證據(jù)，但上訴人在一審提交的該證據(jù)不能充分證明涉案爭(zhēng)議地塊是其在1991年在該村分得的承包地，亦不能充分證明在1999年是該村委會(huì)發(fā)包給上訴人的承包地，更不能充分證明因修高速路是村委會(huì)給其調(diào)整補(bǔ)的地；故原判上訴人不返還被上訴人涉案的承包地并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳華
審判員 王濟(jì)長(zhǎng)
審判員 趙文甲

書記員： 米蘭