原告：趙淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：張新軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：張新兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽保險股份有限公司唐某分公司。住所地唐某市。
代表人：宗志，總經(jīng)理。
委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁柱濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告趙淑娟、張新軍、張新兵與被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司保險合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張新軍及四原告的委托代理人邰向娟、被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司的委托代理人史立忠、梁柱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2005年5月21日，張文在被告處投保了國壽鴻鑫兩全保險（分紅型），保險金額為1,488.1元，交費期滿日為2008年5月20日，約定被保險人因意外傷害身故的，被告按基本保險金額的200%給付身故保險金，本合同終止；2006年4月1日，張文在被告處投保了康寧終身保險，保險金額為10,000元，交費期滿日為2016年3月31日，約定被保險人身故的，被告按基本保額的三倍給付身故保險金，本合同終止。2016年1月6日8時30分，張文駕駛冀BUV165號三輪摩托車行駛至樂亭縣發(fā)展大道與新北外環(huán)路交叉口東側(cè)時，與其他車輛相撞意外死亡。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊認定：張文駕駛的三輪車未定期檢驗，未讓直行車輛先行，張文負主要責任。另經(jīng)查：原告趙淑娟系張文妻子，張新軍與張新兵系張文的兒子。以上經(jīng)查證屬實，并有當事人陳述、書證可證實。

本院認為：張文生前與被告訂立的兩份人身保險合同是雙方的真實意思表示，故該合同合法有效，應(yīng)受法律保護。張文駕駛的冀BUV165號三輪車雖然未定期進行安全技術(shù)檢驗，但未定期進行安全技術(shù)檢驗不能等同于無有效行駛證的車輛，且《中華人民共和國道路交通安全法》雖然對機動車定期進行安全技術(shù)檢驗有明確規(guī)定，但對領(lǐng)取行駛證后未按期進行年檢的車輛能否認定為無有效行駛證的車輛未作規(guī)定。本案中保險條款系格式條款，被告就保險條款的內(nèi)容以及保險金給付方法是否向被保險人履行了明確說明義務(wù)和進行了解釋未能提供證據(jù)，且被告未能提供充足證據(jù)證明其已對責任免除條款內(nèi)容履行了明確說明義務(wù)。故被告抗辯主張理據(jù)不足，本院不予支持，被告應(yīng)當按照保險合同約定在保險賠償限額內(nèi)承擔保險理賠責任。因原告要求的保險金數(shù)額為32,896.2元，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司賠付原告趙淑娟、張新軍、張新兵保險金人民幣32,896.2元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元，由被告負擔。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張克家

書記員：郝亞男