原告：趙淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：郭更芹，系原告配偶。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告：孫某可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。法定代表人：李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛書軍，該公司職員。

原告趙淑敏與被告孫某可、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭更芹、楊登明、被告孫某可、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱被告保險公司）委托訴訟代理人葛書軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙淑敏向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告因交通事故造成的損失17983元；二、被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2016年7月24日16時30分，被告孫某可駕駛冀Ｊ×××××號貨車沿383省道由西向東行駛，行至49公里850米處時，與史磊駕駛的冀Ｊ×××××號中型客車相撞，造成乘車人趙淑敏、被告孫某可受傷，車輛損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告孫某可負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在東光縣醫(yī)院住院治療。原告因該次交通事故造成的損失包括：1、醫(yī)藥費1966元；2、伙食補助費700元；3、營養(yǎng)費2250元；4、誤工費7200元；5、護理費5361元；6、交通費500元。以上損失共計17983元。事故車輛冀Ｊ×××××號貨車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，對原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔，不足部分，由被告孫某可承擔。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告孫某可駕駛冀Ｊ×××××號貨車將原告撞傷，并負事故全部責任，對原告所受損失應(yīng)承擔民事賠償責任。被告保險公司承保冀Ｊ×××××號貨車的交強險和商業(yè)第三者責任險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
經(jīng)本院核實認定，原告的具體損失包括：
1、醫(yī)療費1966元；
2、住院伙食補助費700元；
3、營養(yǎng)費2250元；
4、誤工費6480元；
5、護理費5192元；
6、交通費200元：
以上損失共計16788元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，交強險保險限額為：醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告主張損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4916元，屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下，未超出10000元限額，被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償4916元；原告主張的誤工費、護理費、交通費共計11872元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下，未超過交強險110000限額，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11872元。綜上所述，原告的損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，共計賠付16788元，該部分損失不分責任。對超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的交強險限額內(nèi)賠償原告損失16788元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費220元，減半收取計110元，由被告孫某可承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭治彥

書記員：楊壘壘