上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地：滄州市滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)滄黃路北側(cè)1幢。
代表人：康國(guó)輝，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄縣。
委托代理人：王勇，滄州市和平法律事務(wù)所法律工作者
原審被告：律兆建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部因與被上訴人趙某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院作出的（2016）冀0921民初617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人姜文嬌、被上訴人趙某某委托代理人王勇、原審被告律兆建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決中我司多承擔(dān)的10000元。2、本案的一、二審訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審判決認(rèn)定的趙某某護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金及交通費(fèi)是否存在過(guò)高以及鑒定費(fèi)應(yīng)否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于趙某某護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金及交通費(fèi)是否過(guò)高問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)以及護(hù)理期限確定。本案中，一審法院按照被上訴人提供的滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第645號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定趙某某的護(hù)理期限，護(hù)理人員按每人每天107元、113元計(jì)算有趙某某護(hù)理人員的收入及停發(fā)工資等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院應(yīng)予維持；趙某某因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，原審認(rèn)定精神損害損害撫慰金10000元符合當(dāng)前司法實(shí)踐，并無(wú)本當(dāng)；被上訴人趙某某交通費(fèi)有其提供的相關(guān)票據(jù)證明，原審認(rèn)定1000元并不存在歧高情況；
鑒定費(fèi)是為確定被上訴人損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　紀(jì)俊閣 審判員　高寶光

書(shū)記員：姚勝男