原告：趙清貴，住所地吉林省東遼縣。
委托代理人：史金龍，系吉林金花律師事務所律師。
委托代理人：趙玉龍，住所地吉林省東遼縣。系原告趙清貴之子。
被告：王某某，住所地遼寧省西豐縣。
被告：中航安盟財產保險有限公司遼源支公司，住所地吉林省遼源市龍山區(qū)中康街346號。
負責人：盧文舉，系該公司經理。
委托代理人：肖楓，該公司職員。

原告趙清貴訴被告王某某、中航安盟財產保險有限公司遼源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈榮適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙清貴及其委托代理人史金龍、趙玉龍，被告王某某，被告中航安盟財產保險有限公司遼源支公司（下簡稱保險公司）委托代理人肖楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告保險公司在交強險限額范圍內承擔120000元；2、要求被告王某某對超出交強險限額的部分及被告保險公司不承擔部分承擔63457.44元；同時還承擔律師代理費5000元及訴訟費。事實和理由：2016年2月3日，被告王某某駕駛吉D56518號貨車由北向南行駛至大平線東遼縣泉太鎮(zhèn)新農大橋路段與同向前方駕駛自行車的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞的后果。該事故經交警部門認定被告王某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。事故發(fā)生時被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交強險。綜上，要求被告保險公司在交強險限額范圍內承擔120000元；要求被告王某某對超出交強險限額的部分及被告保險公司不承擔的部分承擔63457.44元；同時還承擔律師代理費5000元及訴訟費。
經審理查明，2016年2月3日，被告王某某駕駛吉D56518號貨車由北向南行駛至大平線東遼縣泉太鎮(zhèn)新農大橋路段與同向前方駕駛自行車的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞的后果。該事故經東遼縣公安局交通管理大隊認定被告王某某駕車超速行駛，觀察預防不夠，是事故發(fā)生的主要原因，應承擔事故主要責任，原告醉酒駕駛二輪自行車，未靠車行道的右側行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應承擔事故次要責任。被告王某某駕駛吉D56518號在被告保險公司投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期限內。
同時還查明，原告受傷當日到遼源市中醫(yī)院住院治療52天，出院診斷為重度顱腦損傷等，出院診斷醫(yī)囑建議對癥治療3個月后來院復查。2016年3月22日、2016年5月16日分別兩次到吉林大學白求恩第一醫(yī)院進行檢查治療，在遼源市中醫(yī)院及吉林大學白求恩第一醫(yī)院共花醫(yī)療費70783.36元。2016年7月18日，原告到礦醫(yī)院住院治療14天，出院診斷為左下肢靜脈血栓形成、左下肢淋巴水腫、冠心病、缺血性心肌病、心功能1級，花醫(yī)療費7556.35元。
同時還查明，原告在本起交通事故中受傷的左眼損傷后果評定為八級傷殘；顱腦損傷后果評定為十級傷殘；后續(xù)修復義齒費用約需7200元，牙齒更換年限為5年；原告無其他后續(xù)治療費。
另查明，被告王某某已付給原告醫(yī)療費27931元。

本院認為：公民的生命權、健康權應當受到法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案中被告王某某駕車超速行駛，觀察預防不夠，是事故發(fā)生的主要原因，應承擔事故主要責任，原告醉酒駕駛二輪自行車，未靠車行道的右側行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應承擔事故次要責任；被告王某某駕駛吉D56518號貨車在被告保險公司投保了交強險，故對于原告的合理費用應由被告保險公司首先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險限額的部分由于本案是機動車與非機動車發(fā)生的糾紛，故根據原告及被告王某某的過錯程度，應由被告王某某承擔80%的合理損失，其余原告自負。
關于原告的賠償項目及標準：1、關于醫(yī)療費。由于二被告對原告提交的在遼源市中醫(yī)院及2016年3月22日吉林大學白求恩第一醫(yī)院的相關證據無異議，故本院對于原告在遼源市中醫(yī)院及2016年3月22日吉林大學白求恩第一醫(yī)院治療的費用予以支持，合計為70428.36元。雖然二被告對原告提交的于2016年5月16日在吉林大學白求恩第一醫(yī)院的相關證據有異議，但遼源市中醫(yī)院出院診斷書記載原告眼睛確實在該起事故中受傷，同時還記載原告出院三個月后可復查，且2016年5月16日在吉林大學白求恩第一醫(yī)院的費用為復查原告眼部的費用，故該費用應予支持。上述合理醫(yī)療費用合計為70783.36元。礦醫(yī)院出院診斷書及住院病歷記載原告診斷為原告左下肢靜脈血栓形成、左下肢淋巴水腫、冠心病、缺血性心肌病、心功能1級，而原告在遼源市中醫(yī)院出院診斷書記載原告在該起交通事故中受傷部位與礦醫(yī)院出院診斷書及住院病歷記載原告的病情不符，對于原告在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故是否具有關聯(lián)，應當由原告承擔舉證責任，經本院釋明原告表示不申請鑒定，對此，原告應當承擔不利后果，由于原告提供的證據無法證明其在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關聯(lián)性，故原告在礦醫(yī)院治療的費用不予支持。2、關于伙食補助費。原告在遼源市中醫(yī)院住院治療52天，其伙食補助費應為5200元（52天×100元）；原告主張在礦醫(yī)院治療住院期間的伙食補助費，因原告提供的證據無法證明其在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關聯(lián)性，故原告在礦醫(yī)院住院期間的伙食補助費不予支持。3、關于誤工費。原告在遼源市中醫(yī)院住院治療52天，出院診斷記載3個月后復查，故應當支持其從受傷當天至出院3個月期間的誤工費；原告為農業(yè)家庭戶口，其誤工費應當按每日113.96元計算，誤工費為16524.20元（145天×每天113.96元）。原告主張按在東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司受傷前12個月平均工資為每個月3500元計算其誤工費，并提供了東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、趙清貴2015年工資表、勞動合同各一份，但二被告對上述證據提出異議，東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件記載該公司成立時間為2008年8月4日，但該公司出具的誤工證明卻記載原告在該公司工作已17年，這與雙惠牧業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件記載該公司成立時間2008年8月4日相矛盾，也與原告委托代理人趙玉龍陳述原告在該公司工作已17年相矛盾，雖然原告提供了2015年工資表，但并無每月工資領取人即原告本人的簽字，故本院對原告提供的誤工證明、趙清貴2015年工資表的真實性和證明力不予確認，其要求按在東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司受傷前12個月平均工資為每個月3500元計算其誤工費的訴訟請求不予支持；同時原告還主張其誤工費從受傷之日起計算至定殘日前一天，但由于對其提供的東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司出具的誤工證明、趙清貴2015年工資表的真實性和證明力不予確認，其提供的在礦醫(yī)院治療的相關證據無法證明在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關聯(lián)性，而其又未提供能夠證明其從遼源市中醫(yī)院出院3個月后繼續(xù)誤工的其他證據，故其要求從遼源市中醫(yī)院出院3個月后的誤工費不予支持；二被告辯解原告年齡已過60歲，不應支持其誤工費，但二被告并未提供原告受傷前無勞動能力的證據，故二被告的該項辯解不予支持。4、關于護理費。原告在遼源市中醫(yī)院住院52天，其住院病歷記載其一級護理到2月17日，其余為二級護理，故其要求12天一級護理費及二級護理費40天護理費的訴訟請求應予支持，其護理費應當按2015年居民服務、維修和其他服務業(yè)每日120.82元計算，其護理費為7732.48元〔﹙12天×120.82元×2人）+﹙40天×120.82元×1人）〕。由于原告提供的證據無法證明其在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關聯(lián)性，故其主張在礦醫(yī)院的護理費不予支持。同時原告還主張原告在遼源市中醫(yī)院住院時趙玉龍為護理人員，主張按趙玉龍從事的信息服務業(yè)工資標準每日243.10元計算護理費，并提供了吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、護理證明、個人收入證明、2015年職工個人工資臺賬及吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司與趙玉龍簽訂的勞動合同各一份，但二被告提出異議，原告在遼源市中醫(yī)院住院期間為2016年2月3日-2016年3月26日，但原告提供的吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司與趙玉龍簽訂的勞動合同記載簽訂時間為2016年8月1日，明顯原告在遼源市中醫(yī)院住院期間趙玉龍尚未與吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司簽訂合同，故原告主張按趙玉龍從事的信息服務業(yè)工資標準每日243.10元計算護理費的訴訟請求不予支持。5、關于殘疾賠償金。原告認為其應為63周歲，二被告認為應為64周歲，雙方對此發(fā)生爭議。原告出生時間為1952年12月2日，定殘日為2016年10月26日，故到定殘日應認定為63周歲。原告的損傷后果為一個八級，一個十級，故應以最重的傷殘等級即八級為基數(shù)，對于十級傷殘，則應增加2％，綜上原告的殘疾賠償金應為61614.36元﹙11326.17×17周歲）×32%〕。6、關于精神損害撫慰金。原告的損傷后果為一個八級，一個十級，勢必給其造成一定的精神損害，故其主張精神損害撫慰金應予支持，但其要求過高，結合侵權人的過錯程度，造成的損害后果，受訴法院所在地的經濟水平等因素，其要求精神損害撫慰金17000元予以支持。7、關于交通費。（1）、關于原告治療的交通費。原告提供的交通票據中能夠確定原告及護理人員于2016年3月22日、2016年5月16日去吉林大學白求恩第一醫(yī)院的往返交通費144元，該費用應予支持；其他交通票據（不包括原告及陪護人員去吉林公正司法鑒定中心的客車票據）無法確認是原告乘車的費用，但根據原告病情，酌情支持其從遼源市中醫(yī)院出院回家及從家往返遼源市（去長春吉林大學白求恩第一醫(yī)院）的交通費210元。上述交通費合計354元。（2）、關于原告鑒定的交通費。原告及陪護人員去吉林公正司法鑒定中心進行傷殘鑒定，提供了往返遼源-長春的客車票據，該費用144元應予支持；同時酌情支持原告從家往返遼源市（去吉林公正司法鑒定中心鑒定）的交通費140元。上述交通費合計284元。8、關于復印費。因二被告對三張復印費收據均無異議，故原告主張復印費130元的訴訟請求應予支持。9、關于義齒修復費用及次數(shù)。吉林公正司法鑒定中心司法鑒定意見書結論原告義齒修復費用約需7200元，牙齒更換年限為5年，結合全國人均壽命，原告要求14400元義齒修復費用應予支持。10、關于鑒定費。該項鑒定費用有正式票據，卻已實際進行了鑒定，故該費用應予支持。10、關于代理費。該項費用有正式票據，故該費用應予支持。
由于被告王某某駕駛吉D56518號貨車在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應在交強險限額范圍內承擔原告醫(yī)療費10000元、誤工費16524.20元、護理費7732.48元、殘疾賠償金61614.36元、精神損害撫慰金17000元、治療的交通費354元，合計113225.04元。超出交強險醫(yī)療費用項下的醫(yī)療費60783.36元（70783.36元-10000元）及伙食補助費5200元、義齒修復費用14400元，在交強險范圍外的鑒定的交通費284元、鑒定費2730元、代理費5000元及復印費130元，合計88527.36元，應由被告王某某負擔80%即70821.89元，因被告王某某已付27931元，尚需給付42890.89元。
綜上所述，原告要求被告保險公司在交強險限額范圍內承擔原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、治療的交通費，合計113225.04元的訴訟請求應予支持；原告要求被告王某某賠償超出交強險醫(yī)療費用項下的醫(yī)療費及伙食補助費、義齒修復費用，在交強險范圍外的鑒定的交通費、鑒定費、代理費及復印費，合計88527.36元的80%即70821.89元的訴訟請求予以支持，但因被告王某某已付27931元，尚需給付42890.89元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條、第七十二條第（三）項、《吉林省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財產保險有限公司遼源支公司于本判決生效后在交強險限額范圍內立即給付原告趙清貴醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、治療的交通費，合計113225.04元；
二、被告王某某于本判決生效后立即給付原告趙清貴醫(yī)療費及伙食補助費、義齒修復費用、鑒定的交通費、鑒定費、代理費及復印費，合計88527.36的80%即70821.89元，因被告王某某已付27931元，尚需給付42890.89元；
三、駁回原告趙清貴其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3969.15元減半收取為1984.58元，由被告王某某負擔1711.16元，其余原告自負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判員　賈　榮

書記員：王天陽