申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍徤显V人）趙某某，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人張海軍，內(nèi)蒙古瀛昊律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）侯某某，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人吳燕婷，現(xiàn)住包頭市。

趙某某與侯某某租賃合同糾紛一案，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民法院于2015年6月25日作出（2015）昆民初字第1495號(hào)民事判決書(shū)。趙某某不服，上訴至本院。本院于2015年11月6日作出（2015）包民二終字第264號(hào)民事判決書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2015年11月25日，趙某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)本案原一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故請(qǐng)求本院依法撤銷(xiāo)（2015）包民二終字第264號(hào)民事判決，依法改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
被申請(qǐng)人侯某某答辯稱(chēng)同意原一、二審判決。
本院審查查明的事實(shí)與原一、二審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣粟w某某與侯某某于2014年3月30日簽訂的《攤位租賃及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。在再審審查期間，趙某某稱(chēng)因侯某某拒不提供其與花苑簽訂的2014年租賃合同的原件，故導(dǎo)致其和侯某某均未能與花苑簽訂2015年的租賃合同。侯某某稱(chēng)因花苑與趙某某簽訂的租賃合同中明確規(guī)定不允許對(duì)出租的攤位進(jìn)行轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)讓?zhuān)亿w某某拒不配合侯某某與花苑續(xù)簽租賃合同，故導(dǎo)致侯某某未能以趙某某或自己的名義與花苑續(xù)簽2015年的租賃合同，但在再審審查期間，雙方當(dāng)事人均未能就各自的主張向本院提供充分的證據(jù)予以證明，因此，本院對(duì)雙方當(dāng)事人的主張均不予采信。根據(jù)雙方簽訂的《攤位租賃及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》規(guī)定，“如甲方（即趙某某）與花苑合同到期，2015年與花苑續(xù)簽合同，即不簽與甲方，也不簽與乙方（即侯某某），甲方退還乙方一萬(wàn)元整”。經(jīng)本院查明，花苑在2015年未與雙方當(dāng)事人的任何一方重新簽訂攤位租賃合同，因此，趙某某應(yīng)當(dāng)按照雙方的合同約定，返還侯某某一萬(wàn)元。原一、二審判決據(jù)此判令趙某某返還侯某某一萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)?jiān)賹徣粟w某某在再審審查期間未能提供充分有效的證據(jù)證明原一、二審判決確有錯(cuò)誤，因此原一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。綜上，再審申請(qǐng)人趙某某的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　賀　靜 審判員　王　濤 審判員　李巧瑜

書(shū)記員：蘇日娜