原告：趙某會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。原告：趙某婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。以上二原告委托訴訟代理人：楊大虎，河北博鑫律師事務(wù)所律師。被告：趙某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。

趙某會(huì)、趙某婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割位于徐水區(qū)共有房屋四間。事實(shí)與理由：趙某會(huì)、趙某婷與趙某娟系姐妹三人，趙某娟是大姐、趙某會(huì)是老二、趙某婷是老三。2018年2月28日，三人父母將位于徐水區(qū)的四間磚房（三間臥室、一間為廚房和衛(wèi)生間）贈(zèng)與給姐妹三人。趙某會(huì)、趙某婷要求按份分割一人一間臥室，廚房和衛(wèi)生間公用，但是趙某娟認(rèn)為自己和二老在同一村居住，對(duì)二老照顧較多，應(yīng)分得兩間臥室，廚房和衛(wèi)生間公用。雙方分歧較大，產(chǎn)生矛盾，經(jīng)中間人多次調(diào)解沒有達(dá)成合意。趙某娟辯稱，我在本村居住，照顧老人較多，按照多勞多得的原則，請(qǐng)求法院多分給我一些。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：1、趙某會(huì)、趙某婷、趙某娟系趙振祥、段淑英夫婦之女。趙振祥、段淑英夫婦還有兩個(gè)兒子，均在保定市徐水區(qū)鋪居住。2、2018年2月28日，趙振祥、段淑英夫婦與其三個(gè)女兒趙某會(huì)、趙某婷、趙某娟簽訂《贈(zèng)與合同》一份，載明：我夫婦二人自愿將坐落于保定市徐水區(qū)西的4間磚房，建筑面積約150平方米，無償贈(zèng)與給三個(gè)女兒。該房屋占用范圍內(nèi)約182平方米的土地使用權(quán)和相關(guān)權(quán)益一并贈(zèng)與，望姐妹三人盡孝道，團(tuán)結(jié)和睦。該房屋所占宅基地使用權(quán)人為趙振祥，趙振祥持有該宅基的集體土地建設(shè)用地使用證。3、趙某婷、趙某娟的戶籍所在地為保定市徐水區(qū)，趙某會(huì)戶籍所在地為北京市豐臺(tái)區(qū)。
原告趙某會(huì)、趙某婷與被告趙某娟共有糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某會(huì)、趙某婷的委托訴訟代理人楊大虎、被告趙某娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙振祥、段淑英夫婦贈(zèng)與其三個(gè)女兒趙某會(huì)、趙某婷、趙某娟的房產(chǎn)坐落于保定市徐水區(qū)，該房產(chǎn)所占宅基地為保定市徐水區(qū)村民委員會(huì)集體土地，而趙某會(huì)并非該集體經(jīng)濟(jì)組織成員。趙某會(huì)、趙某婷要求對(duì)房產(chǎn)的分割，必然涉及宅基地使用權(quán)的分割，將宅基地使用權(quán)確定給非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，將有違土地管理法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。綜上所述，本院對(duì)趙某會(huì)、趙某婷的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百五十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某會(huì)、趙某婷的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，由原告趙某會(huì)、趙某婷負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。