原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，委托訴訟代理人：張朝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，系原告趙某某堂兄。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：馮巍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等共計34953.37元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月2日，被告田某駕駛被告田某某所有的鄂Ａ×××××號小客車自羅田縣進士河往羅田縣大河岸鎮(zhèn)方向行駛，8時30分許，行至大河岸雷家垸路段，與前方原告趙某某駕駛的浙Ｊ×××××小客車相碰撞，致兩車受損，原告趙某某眼部受傷的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告田某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。鄂Ａ×××××號小客車系被告田某某所有，已在被告華泰財保湖北分公司投保了機動車交強險，且此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告田某只維修了原告趙某某損毀的車輛，其他賠償雙方均未達成賠償事宜。請求法院判令被告華泰財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告田某、田某某在交強險范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某辯稱，發(fā)生事故屬實，對交警部門作出的責(zé)任劃分不認可，由法院依法裁決。被告田某某辯稱，一、對交警部門作出的責(zé)任劃分有異議；二、事故發(fā)生后，我向原告趙某某墊付醫(yī)藥費2000元；3、原告趙某某的賠償請求過高，請求法院依法裁決。被告華泰財保湖北分公司辯稱：一、對交通事故責(zé)任劃分有異議；二、在被告田某行駛證、駕駛證合法有效安全年檢，不違反法律規(guī)定及保險合同的前提下，按責(zé)賠付；三、原告趙某某的賠償請求過高，請求法院依法裁決；四、應(yīng)追加另外兩傷者為本案被告。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告趙某某提交的證據(jù)二（責(zé)任認定書）客觀真實，被告雖有異議，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信。原告趙某某提交的證據(jù)六、七、八、九十（勞動合同、工資表、工資銀行卡、單位證明及清單）均真實客觀，本院予以采信；原告趙某某提交的證據(jù)十（住宿費及交通費收據(jù)），原告趙某某因受傷住院，交通費用必然會產(chǎn)生，本院依法予以確定。原告趙某某提供的住宿費發(fā)票形式不合法，本院不予采信。綜合證據(jù)認定及當(dāng)事人陳述，本院認定事實如下：2017年8月2日8時30分許，被告田某駕駛被告田某某所有的鄂Ａ×××××號小客車自羅田縣進士河往羅田縣大河岸鎮(zhèn)方向行駛，行至大河岸雷家垸路段，與前方原告趙某某駕駛的浙Ｊ×××××小客車相碰撞，致兩車受損，原告趙某某及鄂Ａ×××××號小客車乘坐人袁李、歐陽哲受傷的交通事故發(fā)生。原告趙某某受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療13天，共用去醫(yī)療費5514.62元。經(jīng)診斷為：眼部裂傷（左）；左眼眶下壁骨折及左上頜骨折，建議全休2個月。本事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告田某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某及鄂Ａ×××××號小客車乘坐人袁李、歐陽哲無責(zé)任。另查明，被告田某駕駛的鄂Ａ×××××號小客車在被告華泰財保湖北分公司投保了機動車交強險，保險期間為2017年3月30日0時起至2018年3月30日24日止。事故發(fā)生后，被告田某某墊付原告費用2000元。本院認為，本案爭議的問題主要有以下幾點：一、原告趙某某的損失在本案中應(yīng)如何確定的問題。原告趙某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費等經(jīng)濟損失的權(quán)利。該起交通事故給原告趙某某造成的經(jīng)濟損失審核如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告趙某某的提供羅田縣人民醫(yī)院住院費收據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告趙某某醫(yī)療費為5514.62元。2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告趙某某住院天數(shù)13天，住院伙食補助費為650元（50元／天×13天）。3、營養(yǎng)費：原告趙某某主張營養(yǎng)費260元，但其未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證明需加強營養(yǎng)，故本對該請求不予支持。4、護理費：原告趙某某未提供護理人員的收入狀況等證據(jù)，本院結(jié)合原告的傷情及住院地點，酌情確定按100元/天計算，確定原告趙某某的護理費為1300元（100元／天×13天）。5、誤工費：參照羅田縣人民醫(yī)院出具的原告趙某某病情診斷證明書中確定原告趙某某全休兩個月。依照原告趙某某提供勞動合同及其工作單位臺州黃巖院橋新興機械配件廠的證明及其工資發(fā)放憑證等證據(jù)，確定原告趙某某的月平均工資為10162.64元，故原告趙某某的誤工費損失為20325.28元。6、交通費及住宿費：原告趙某某受傷住院治療，交通費是必然會產(chǎn)生的費用，原告主張交通費100元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院予以支持。原告趙某某提供的住宿費發(fā)票形式不合法，本院不予支持。7、精神撫慰金：原告趙某某主張精神撫慰金2000元，無法律依據(jù)，故本院不予支持。以上原告趙某某經(jīng)濟損失共計27889.9元。二、本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問題。
原告趙某某訴被告田某、田某某，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司（以下簡稱華泰財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某的委托訴訟代理人張朝輝，被告田某、田某某，被告華泰財保湖北分公司的委托訴訟代理人畢蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告田某駕車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，原告趙某某在此事故中無過錯，依法應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任。被告田某某在本案中無過錯，故原告趙某某要求被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院不予支持。故對于在該起交通事故中原告趙某某造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告華泰財保湖北分公司作為鄂Ａ×××××號小客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告華泰財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失6164.62元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失21725.25元，共計賠償27889.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟損失27889.9元。二、田某某原向趙某某墊付的費用2000元，由趙某某在其應(yīng)得的的賠償款中直接返還給田某某。三、駁回趙某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后五日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元減半收取200元，由田某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。