原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：王志華，男，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省安國(guó)市人，村民，現(xiàn)住本村。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司。負(fù)責(zé)人：徐濤，經(jīng)理。委托代理人李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。委托代理人盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告損失共計(jì)110701元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月17日9時(shí)50分，被告袁某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿正港線由北向南行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與順行前方趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車相碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，饒陽(yáng)縣交警隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任，此事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)110701元。經(jīng)查，被告袁某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，由被告袁某某承擔(dān)，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。被告袁某某未提交答辯狀。被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱,對(duì)于事故本身沒(méi)有異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。由于原告無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車具有違法行為，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，我公司認(rèn)為交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任不對(duì)；在核實(shí)被告袁勝達(dá)行駛證、駕駛證合法有效后，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日9時(shí)50分，被告袁某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿正港線由北向南行駛至128KM+292m處，與順行前方趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車相碰撞，造成兩車不同程度損壞，趙某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。袁某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述確認(rèn)事實(shí)有事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、行車證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。
原告趙某某與被告袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王志華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盧懷玉到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車具有違法行為，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院經(jīng)調(diào)閱交通事故卷宗及庭審質(zhì)證，認(rèn)為原告雖無(wú)證駕駛有違法行為，但與事故發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，故對(duì)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張28685元，饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)8張568元、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用匯總清單各1份，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為29253元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)病歷，原告住院19天，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，營(yíng)養(yǎng)期為90天，參照當(dāng)?shù)厣钏?，按每?0元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：90天×30元=2700元。四、誤工費(fèi)。本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為司法鑒定的原告的關(guān)節(jié)功能喪失度過(guò)高，不夠十及傷殘，誤工期、護(hù)理期過(guò)高。庭審中保險(xiǎn)公司僅是個(gè)人陳述，沒(méi)有證據(jù)推翻衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論，故對(duì)該司法意見(jiàn)鑒定書本院予以確認(rèn)。根據(jù)病歷、診斷證明、參照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，誤工期為180天。原告提交了其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前四個(gè)月工資表四份用以證明其每天的誤工工資為102元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性有異議。原告也未提交工資卡（折）或勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同或會(huì)計(jì)憑證等足以認(rèn)定其損失的證據(jù)，故本院對(duì)原告的上述證據(jù)不予采信，原告戶籍為農(nóng)民，參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日均工資60元計(jì)算，誤工費(fèi)為：60元×180天=10800元。五、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病歷、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，護(hù)理期為90天。原告提交了護(hù)理人趙立安所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停工證明、事發(fā)前6個(gè)月工資表用以證明其每天的停工工資為185元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)有異議，原告也未提交工資卡（折）或勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同或會(huì)計(jì)憑證或納稅證明等足以認(rèn)定其損失的證據(jù)，故本院對(duì)原告的上述證據(jù)不予采信，參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)日均工資98元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為：98元×90天=8820元。六、傷殘賠償金。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定趙某某為十級(jí)傷殘。參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙某某的傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元。七、精神損害賠償金。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏剑_定為5000元。八、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，這是原告將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。九、車輛損失。因原告未提交證據(jù)證明其車輛損失，被告也不予認(rèn)可，故本院對(duì)此不予采信。十、鑒定費(fèi)。原告提交了衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張2200元、這是原告為查明傷殘的實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。十一、交通費(fèi)。原告提交了出租車發(fā)票69張1010元，用于證明其交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性?？紤]到原告?zhèn)椤⒆≡?、出院、?fù)查、鑒定等必然要支出交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，交通費(fèi)確定為400元。綜上原告趙某某的合理?yè)p失共89911元。本次事故被告袁某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失51058元（精神撫慰金5000元、傷殘賠償金23838元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)8820元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元），以上共計(jì)61058元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為28853元。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，由于該車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告89911元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)89911元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為414元，由被告袁某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶