原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負責人：張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉端，男，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司員工，一般授權(quán)。

原告趙某某與被告陳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱人壽財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人張廣、被告陳某、被告人壽財保宜昌支公司的委托訴訟代理人劉端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、原告趙某某的經(jīng)濟損失14740.63元【醫(yī)療費3360.63元，住院伙食補助費800元（50元/天×16天），護理費5880元（12天×150元/天+48天×31138元/年÷365天），營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），鑒定費1200元，交通費800元】，由被告人壽財保支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告陳某承擔；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年11月22日，陳某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車在當陽市××辦事處××巷行駛時，將趙某某撞倒，造成了趙某某受傷的交通事故。事故經(jīng)當陽交警大隊認定陳某負事故的全部責任，趙某某無責任。事故發(fā)生后，趙某某被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療。陳某駕駛的肇事客車在人壽財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為300000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
陳某辯稱：1、事故車輛在人壽財保宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)險，應(yīng)當由保險公司賠償；2、事故發(fā)生后向原告墊付了2300元現(xiàn)金。
人壽財保宜昌支公司辯稱，對交通事故沒有異議，保險公司愿意在保險限額內(nèi)按照約定進行賠付，診所治療的費用應(yīng)提供正規(guī)的票據(jù)和費用清單。住院伙食補助費標準過高，應(yīng)按30元/天計算。護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算。營養(yǎng)費保險公司不予認可，因為沒有醫(yī)囑。鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍，不予承擔。交通費沒有票據(jù)，酌情認可200元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月22日15時20分，陳某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車在當陽市××辦事處××巷行駛時，將趙某某撞倒，造成趙某某受傷的交通事故。事故經(jīng)當陽交警大隊作出第4205823201602549號道路交通事故認定書認定：陳某負事故的全部責任，趙某某無責任。事故發(fā)生后，趙某某被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費2185.13元。當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出當醫(yī)司鑒所【2017】臨鑒字第006號《司法鑒定意見書》：趙某某護理時間為60日；營養(yǎng)時間為90日。原告花去鑒定費1200元。陳某駕駛的肇事客車在人壽財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為300000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告陳某為趙某某墊付2300元，陳某當庭自認不要求原告返還。原告提交的六張合計金額為1540元當陽曹肖華診所的門診費收據(jù)不符合醫(yī)療費票據(jù)的形式要件，本院不予采信。

本院認為，1、被告陳某駕駛機動車撞倒趙某某，造成原告趙某某受傷的交通事故，陳某負事故的全部責任。原告因本次事故所致的損失，因陳某所駕駛車輛在人壽財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由人壽財保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任；超出部分損失由陳某承擔賠償責任。2、原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費票據(jù)，本院支持2185.13元；原告主張的護理費，參照居民服務(wù)業(yè)的標準31138元/年支持60天，計5118元；被告陳某同意按150元/天計算原告趙某某住院期間的護理費，故其超過部分由被告陳某在其墊付部分支付。原告主張的住院伙食補助費標準過高，本院按30元/天予以支持；原告主張的交通費過高，且沒有提供有效的交通費票據(jù)，本院酌情支持300元。被告人壽財保宜昌支公司辯稱保險公司不承擔鑒定費，該抗辯意見于法無據(jù)，且其沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。綜上，原告趙某某因本次交通事故所致經(jīng)濟損失為11983.71元【醫(yī)療費2185.13元、住院伙食補助費480元（30元/天×16天）、護理費5118.58元（60天×31138元/年÷365天），營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），鑒定費1200元，交通費300元】，由被告人壽財保宜昌支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償11983.71元。被告陳某墊付的余款，被告陳某自愿放棄要求原告返還，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失11983.71元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告陳某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　周　波

書記員：宋敏敏