原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣人。法定代理人：趙某，系原告趙某父親委托訴訟代理人：朱振江，男，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。被告：ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。被告：魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。委托訴訟代理人：王書生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，磁縣。被告：亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地，邯鄲高開區(qū)總商會館3號樓6層。法定代表人：武尚霞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務所律師。

原告趙某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、電動車損失費、評估費、車輛停運損失、交通費等各項費用共計42133.4元，三被告互負連帶賠償責任；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月9日15時許，被告ＸＸ駕駛被告魏某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿１０７國道由南向北行駛至磁縣磁州鎮(zhèn)金輝小區(qū)西門路段時，與由北向南逆向行駛的趙某駕駛的電動自行車相撞，造成趙某和電動自行車的乘車人何冀豫兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，后ＸＸ棄車離開現(xiàn)場。原告被送往磁縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊作出的認定書：認定ＸＸ承擔此事故的主要責任，趙某承擔此事故的次要責任，何冀豫無責任。被告保險公司辯稱：1、事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份500000元，不計免賠。2、事故發(fā)生在保險期間，本次事故中ＸＸ存在逃逸行為，如法庭判決我公司承擔責任，我公司保留對ＸＸ追償權利，由于本次事故存在逃逸，按照商業(yè)險合同約定我公司在商業(yè)三者險不予賠償。3、我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告ＸＸ辯稱：1、原告所述屬實，同意賠償原告；2、我在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司賠償。被告魏某某辯稱為：情況基本屬實，應由保險公司賠償。原告圍繞其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：1、原告趙某的身份證復印件一張，證明原告的身份為該次事故的受害人（證據(jù)1頁）；2、事故認定書，被告ＸＸ的駕駛證復印件1張，被告車主魏某某的行駛證復印件1張，證明事故發(fā)生的綜合情況及被告方司機、車主的綜合情況（原告證據(jù)2-3頁）；3、保險單抄件二張，證明冀Ｄ×××××小型轎車在被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險一份122000元和商業(yè)三者險一份500000元，不計免賠（原告證據(jù)4-5頁）；4、原告的住院病歷一份，（共計26頁）診斷證明書1張，醫(yī)療費票據(jù)3張，住院費用清單1份，證明原告住院治療的綜合情況，醫(yī)療費用為12509.27元（原告證據(jù)6-10頁）5、河北鑫軒貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋公章一份，法定代表人李會平的身份證復印件一張，原告父親趙某的駕駛證復印件一張，母親崔海霞的行駛證復印件一張，道路運輸證復印件一張，營運證復印件一張，河北鑫軒貿(mào)易有限公司證明一份。證明原告發(fā)生事故前為該公司裝卸工，其父親趙某在該公司運輸水泥。原告證據(jù)（11-17頁）6、評估報告書一份，評估費票據(jù)一張，證明原告的財產(chǎn)損失為1530元，評估費為270元；（18-19頁）7、磁縣磁州鎮(zhèn)龍王廟村民委員會家庭關系及護理證明1份，戶口頁5張，身份證復印件2張，（20-27頁）被告保險公司質(zhì)證意見為：1、對證據(jù)1、2、3、4真實性無異議；2、證據(jù)2事故認定書證實ＸＸ在本次事故中存在逃逸行為；3、對證據(jù)4沒有注明加強營養(yǎng)，沒有注明2人護理；4、對證據(jù)5原告未提供勞動合同、也未提供事故前工資表、法定代表人身份證明因此原告誤工費、護理費按照農(nóng)林牧漁標準計算；5、證據(jù)6評估報告有異議，該評估報告不是法院委托，評估數(shù)額過高，評估費不在保險賠償范圍。被告ＸＸ質(zhì)證意見為：同保險公司質(zhì)證意見。被告魏某某質(zhì)證意見為：同保險公司質(zhì)證意見。對原告圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月9日15時許，被告ＸＸ駕駛被告魏某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿107國道由南向北行駛至磁縣磁州鎮(zhèn)金輝小區(qū)西門路段時，與由北向南逆向行駛的趙某駕駛的電動自行車相撞，造成趙某和電動自行車的乘車人何冀豫兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，后ＸＸ棄車離開現(xiàn)場。2017年10月19日，磁縣公安交通警察大隊作出磁公交認字（2017）第00176號認定書：認定ＸＸ承擔此事故的主要責任，趙某承擔此事故的次要責任，何冀豫無責任。事故發(fā)生后，原告趙某被送往磁縣人民醫(yī)院治療，實際住院51天，診斷為：1、頜面多發(fā)挫裂傷；2、左上肢挫裂傷；3、左側(cè)髕骨骨折。原告支付醫(yī)療費12509.27元。另查明，冀Ｄ×××××小型轎車在亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，交強險保險期間為2016年10月20日零時起至2017年10月19日24時止，該交強險的保險責任限額為122000元，商業(yè)三者險保險期間2016年10月20日零時起至2017年10月19日24時止，保險責任限額為500000元（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告趙某與被告ＸＸ、被告魏某某及被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“被告保險公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某法定代理人趙某及委托訴訟代理人朱振江、被告ＸＸ、被告魏某某委托訴訟代理人王書生、被告保險公司委托訴訟代理人張鐵峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，磁縣公安交警大隊作出ＸＸ承擔此事故的主要責任，趙某承擔此事故的次要責任，何冀豫無責任的道路交通事故認定書，客觀真實，合法有據(jù)，且原告、被告保險公司均無異議，故本院對認定書予以采信。原告訴請的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出據(jù)的醫(yī)療費收據(jù)并結(jié)合病歷和診斷證明確定為12509.27，本院予以認可；住院伙食補助費每天按50天計算，住院51天，應為2550元；營養(yǎng)期每天50元計算，營養(yǎng)期限按照住院期間51天計算，應為2550元；根據(jù)原告提供的河北鑫軒貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照和證明，證明原告事故前在公司從事裝卸工每月3000元，結(jié)合病歷遺囑注意休息，出院后休息60天為宜，誤工費應為，100元×111天=11100元；原告住院期間由父親和母親二人護理，父親趙某從事運輸行業(yè)，根據(jù)河北省2017年度交通運輸倉儲和郵政業(yè)平均工資為60548元，趙某的護理費為60548÷365×51天=8460.13元，母親崔海霞為農(nóng)村居民，按照河北省2017年農(nóng)林牧漁標準年平均工資21987元計算，為21987÷365×81天=4879.31元，護理費應為13339.44元（8460.13元+4879.31元）；經(jīng)河北恒嘉機動車鑒定評估有限公司作出的評估報告書小魚兒電動車損失費為1530元，評估費270元，本院予以認可；對原告主張的交通費300元結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，原告家庭與醫(yī)院實際距離，本院支持300元；原告父親的停運損失，應包括在護理費中，法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，上述損失應先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。本次事故中受害人趙某的醫(yī)療費為17609.27元（醫(yī)療費12509.27元+住院伙食補助費2550元+營養(yǎng)費2550元）。同一事故中受傷的何冀豫醫(yī)療費用為18974.71元，該起事故中傷者的醫(yī)療費用已經(jīng)超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，按照比例分配后由被告保險公司賠償原告醫(yī)療費4813.38元{17609.27÷（17609.27+18974.71）×10000}，剩余部分由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%比例賠付，為8957.12元，原告誤工費、護理費、交通費共計24739.44元。因同一事故中何冀豫的誤工費、護理費、交通費為20047.67元，上述兩人的損失共計44787.11元，未超過交強險死亡傷殘賠償金限額110000元；財產(chǎn)損失1530元，評估費270元，合計1800元，不超過限額2000元財產(chǎn)損失。被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告31352.82元，對于原告超出交強險的部分12795.89元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔70%的責任為8957.12元。被告ＸＸ為原告墊付醫(yī)療等費用9000元，應由保險公司支付給ＸＸ。綜上所述，被告保險公司賠償原告趙某各項損失共計40309.94元，被告保險公司已賠償完畢，被告ＸＸ、被告魏某某不再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民法總則》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失費、評估費、交通費各項共計31352.82元，其中被告ＸＸ墊付的9000元由被告亞太財產(chǎn)保險股份有限有限公司邯鄲中心支公司直接支付給ＸＸ，保險公司賠償原告22352.82元；二、限被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費用8957.12元；三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費853元，由被告ＸＸ承擔700元，原告趙某承擔153元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。