趙某某
王克敏（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
任某某
遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)
嚴(yán)某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
委托代理人:王克敏，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:任某某。
被告:遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)，住所地:河北省遵化市黨峪鎮(zhèn)大黨峪村。
負(fù)責(zé)人:馬某某，該公司經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人:嚴(yán)某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告任某某、遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳春青獨(dú)任審判，于2016年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王克敏、被告任某某、遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)的委托代理人嚴(yán)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安局交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)作為被保險(xiǎn)人將冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告趙某某因交通事故造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任…”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱，任某某駕駛的車輛超載應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)下免賠10%，任某某予以否認(rèn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司未提供充分證據(jù)證實(shí)超載情形存在，亦未提供免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人提示和告知的證據(jù)，本院對(duì)其辯稱不予采信。原告趙某某開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)146256.36元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)，有其與所在單位簽訂的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的誤工證明、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)，趙某某的月工資為3500元，趙某某的誤工時(shí)間，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，自事故發(fā)生至2016年3月8日，共356天，故趙某某的誤工費(fèi)為3500元／月×12個(gè)月-8天（933.33元）=41066.67元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，僅提供了汽車配件修理部門的證明，未提交事故發(fā)生前支領(lǐng)工資工資表，本院參照河北省公安廳交通管理局冀公交（2015）184號(hào)關(guān)于河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p失賠償相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算:居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32045元／年÷365天×212天=18612.44元。趙某某住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×212天=4240元。殘疾賠償金48892.8元（10186元／年×20年×24%），結(jié)合趙某某的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏剑駬嵛拷鸨驹鹤枚?000元，趙某某主張交通費(fèi)2400元，提供的各張交通票據(jù)金額一致，無(wú)具體日期，不足以證明其開(kāi)支交通費(fèi)的實(shí)際數(shù)額，因交通費(fèi)是傷者必須開(kāi)支的費(fèi)用，本院結(jié)合趙某某住院及居住情況酌定1500元。鑒定費(fèi)1400元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。趙某某的父親，72周歲，喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)依法由趙某某扶養(yǎng)，被告應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元×8年×24%=15836.16元。原告趙某某的車輛損失，經(jīng)公估機(jī)構(gòu)確定損失數(shù)額為12160元，公估報(bào)告中未對(duì)確定車輛配件損失依據(jù)的價(jià)格、更換損壞配件的依據(jù)、扣減殘值的方法及參照標(biāo)準(zhǔn)作出理?yè)?jù)充分的說(shuō)明，且未通知賠償義務(wù)人保險(xiǎn)公司參加，本院酌情對(duì)公估報(bào)告確定的車輛損失扣除2000元，對(duì)原告車輛損失予以支持10160元。原告開(kāi)支的拖車費(fèi)316元、吊裝費(fèi)950元、清障費(fèi)1000元，合計(jì)2266元，系為減少事故損失開(kāi)支的必要費(fèi)用，票據(jù)形式合法，本院予以支持。原告對(duì)事故車輛進(jìn)行公估時(shí)未通知保險(xiǎn)人，未能舉證證明發(fā)生事故后，向被告保險(xiǎn)公司主張賠付時(shí)，被告怠于履行核損義務(wù)，故原告主張公估費(fèi)，系其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。上述合法有據(jù)的損失合計(jì)298230.43元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。事故發(fā)生后，遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)嚴(yán)某某已經(jīng)賠償原告30000元，在保險(xiǎn)限額內(nèi)的應(yīng)視為其為被告保險(xiǎn)公司墊付的賠償款，該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)理賠款人民幣298230.43元；（其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司給付趙某某理賠款人民幣268230.43元；給付遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)墊付款人民幣30000元；
二、被告任某某、遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理減半收取1114元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)220元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)894元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安局交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)作為被保險(xiǎn)人將冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告趙某某因交通事故造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任…”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱，任某某駕駛的車輛超載應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)下免賠10%，任某某予以否認(rèn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司未提供充分證據(jù)證實(shí)超載情形存在，亦未提供免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人提示和告知的證據(jù)，本院對(duì)其辯稱不予采信。原告趙某某開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)146256.36元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)，有其與所在單位簽訂的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的誤工證明、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)，趙某某的月工資為3500元，趙某某的誤工時(shí)間，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，自事故發(fā)生至2016年3月8日，共356天，故趙某某的誤工費(fèi)為3500元／月×12個(gè)月-8天（933.33元）=41066.67元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，僅提供了汽車配件修理部門的證明，未提交事故發(fā)生前支領(lǐng)工資工資表，本院參照河北省公安廳交通管理局冀公交（2015）184號(hào)關(guān)于河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p失賠償相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算:居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32045元／年÷365天×212天=18612.44元。趙某某住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×212天=4240元。殘疾賠償金48892.8元（10186元／年×20年×24%），結(jié)合趙某某的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏剑駬嵛拷鸨驹鹤枚?000元，趙某某主張交通費(fèi)2400元，提供的各張交通票據(jù)金額一致，無(wú)具體日期，不足以證明其開(kāi)支交通費(fèi)的實(shí)際數(shù)額，因交通費(fèi)是傷者必須開(kāi)支的費(fèi)用，本院結(jié)合趙某某住院及居住情況酌定1500元。鑒定費(fèi)1400元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。趙某某的父親，72周歲，喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)依法由趙某某扶養(yǎng)，被告應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元×8年×24%=15836.16元。原告趙某某的車輛損失，經(jīng)公估機(jī)構(gòu)確定損失數(shù)額為12160元，公估報(bào)告中未對(duì)確定車輛配件損失依據(jù)的價(jià)格、更換損壞配件的依據(jù)、扣減殘值的方法及參照標(biāo)準(zhǔn)作出理?yè)?jù)充分的說(shuō)明，且未通知賠償義務(wù)人保險(xiǎn)公司參加，本院酌情對(duì)公估報(bào)告確定的車輛損失扣除2000元，對(duì)原告車輛損失予以支持10160元。原告開(kāi)支的拖車費(fèi)316元、吊裝費(fèi)950元、清障費(fèi)1000元，合計(jì)2266元，系為減少事故損失開(kāi)支的必要費(fèi)用，票據(jù)形式合法，本院予以支持。原告對(duì)事故車輛進(jìn)行公估時(shí)未通知保險(xiǎn)人，未能舉證證明發(fā)生事故后，向被告保險(xiǎn)公司主張賠付時(shí)，被告怠于履行核損義務(wù)，故原告主張公估費(fèi)，系其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。上述合法有據(jù)的損失合計(jì)298230.43元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。事故發(fā)生后，遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)嚴(yán)某某已經(jīng)賠償原告30000元，在保險(xiǎn)限額內(nèi)的應(yīng)視為其為被告保險(xiǎn)公司墊付的賠償款，該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)理賠款人民幣298230.43元；（其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司給付趙某某理賠款人民幣268230.43元；給付遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)墊付款人民幣30000元；
二、被告任某某、遵化市安某貨運(yùn)車隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理減半收取1114元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)220元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)894元。

審判長(zhǎng)：陳春青

書記員：趙秀玉