上訴人（原審原告、反訴被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：許國(guó)強(qiáng)，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

上訴人程某某因與上訴人趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2501號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請(qǐng)求：依法判令程某某向趙某某增加賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17859.76元；改判趙某某不向程某某賠償265.56元。一、二審訴訟費(fèi)由程某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原判決認(rèn)定責(zé)任劃分比例不當(dāng)，程某某具有明顯嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。趙某某提供的滄縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)上注明用藥明細(xì)，是趙某某繼續(xù)治療需要的藥物，程某某應(yīng)承擔(dān)此203.18元醫(yī)療費(fèi)。趙某某在滄縣萬(wàn)利鍛造加工廠工作，月工資4200元，有單位制作的工資發(fā)放表及扣發(fā)證明予以證實(shí)，不應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。
程某某辯稱(chēng)，1.一審法院依據(jù)行政機(jī)關(guān)的行政處罰認(rèn)定程某某承擔(dān)80%的責(zé)任是錯(cuò)誤的，應(yīng)由趙某某承擔(dān)全部責(zé)任。2.一審法院認(rèn)定滄縣門(mén)診收費(fèi)203.18元的醫(yī)療費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性是正確的，該門(mén)診費(fèi)用系趙某某出院后所提供的，趙某某不能夠證實(shí)該醫(yī)藥與其受傷存在關(guān)聯(lián)性，在一審中趙某某提供的出院記錄載明病情已經(jīng)好轉(zhuǎn)并無(wú)事。3.一審認(rèn)定趙某某誤工費(fèi)適用農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)正確，上訴人提供的證據(jù)不能證實(shí)其存在固定收入，該系列證據(jù)不具有真實(shí)性。4.一審對(duì)上訴人誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)正確，請(qǐng)求駁回上訴。
程某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由趙某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.趙某某在其住房后蓋車(chē)庫(kù)導(dǎo)致程某某住房排水受阻。程某某自行疏通排水溝，趙某某無(wú)端對(duì)程某某辱罵導(dǎo)致發(fā)生沖突。被上訴人對(duì)雙方?jīng)_突的發(fā)生負(fù)有直接、主要責(zé)任，行政機(jī)關(guān)的處罰決定確定的罰款數(shù)額不能證明雙方過(guò)錯(cuò)程度，一審法院認(rèn)定程某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的。2.根據(jù)趙某某提交的住院病歷可證實(shí)，其在住院過(guò)程中存在掛床行為，對(duì)這期間的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予扣除。3.趙某某提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求并無(wú)任何證據(jù)，不應(yīng)支持。4.原審認(rèn)定上訴人住院醫(yī)療費(fèi)5029.48元錯(cuò)誤，應(yīng)扣除趙某某治療腰間舊傷用藥、與受傷無(wú)關(guān)的用藥和檢查費(fèi)用，共計(jì)914.53元。
趙某某辯稱(chēng)，1.趙某某與程某某系同村鄰居，程某某挖溝的行為影響趙某某一家的正常通行，根據(jù)行政處罰決定書(shū)可見(jiàn)程某某對(duì)趙某某進(jìn)行無(wú)端打罵，故對(duì)趙某某的損失應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2.根據(jù)病歷的顯示趙某某不存在掛床行為，程某某也沒(méi)有就掛床主張進(jìn)行過(guò)任何舉證，故其上訴請(qǐng)求不成立、。3.根據(jù)趙某某一方出院記錄以及出院醫(yī)囑記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息且在出院后需口服用藥，故原審法院認(rèn)定我方存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)正確。4.病歷記載為腰部外傷而非舊傷，我方不認(rèn)可程某某的上訴理由。
趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令程某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)26083.66元；2、訴訟費(fèi)由程某某承擔(dān)。
程某某向一審法院反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求趙某某賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19861.82元；2、反訴費(fèi)由趙某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月4日，趙某某、程某某因排水溝問(wèn)題發(fā)生糾紛，后動(dòng)手打架，二人相互毆打，廝打過(guò)程中二人均受傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某某、程某某之損傷均為輕微傷。
另查，2016年8月3日，滄縣公安局出具滄公（仵）字（2016）0142號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)程某某罰款伍佰元。
趙某某受傷后于2016年6月4日至2016年6月21日在滄縣醫(yī)院住院治療，住院17天。程某某受傷后于2016年6月5日至2016年6月8日在滄縣醫(yī)院住院治療，住院3天。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，造成人身?yè)p害的，應(yīng)依法予以賠償。本案中，滄縣公安局出具的滄公（仵）字（2016）0142號(hào)行政處罰決定書(shū)能夠證實(shí)趙某某、程某某因排水溝問(wèn)題發(fā)生糾紛，后動(dòng)手打架，二人相互毆打，廝打過(guò)程中二人均受傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某某、程某某之損傷均為輕微傷的事實(shí)，故對(duì)趙某某的請(qǐng)求及程某某的反訴請(qǐng)求予以確認(rèn)。趙某某、程某某對(duì)雙方損害后果的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)滄縣公安局對(duì)該案件的處罰決定，本案程某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，趙某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。酌定程某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，趙某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
就趙某某主張的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：
1、滄縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)5029.48元，經(jīng)核實(shí)住院票據(jù)，予以認(rèn)定；滄縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)203.18元，系出院后的醫(yī)藥費(fèi)用，無(wú)法核實(shí)該醫(yī)藥費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天），經(jīng)核實(shí)住院病歷，予以認(rèn)定；
3、誤工費(fèi)16100元，經(jīng)核實(shí)趙某某提交的滄縣萬(wàn)利鍛造加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、工資扣發(fā)證明，因趙某某未提交勞動(dòng)合同及完稅證明加以佐證，認(rèn)定按照實(shí)際住院天數(shù)17天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)921元（19779元/年÷365天×17天）；
4、護(hù)理費(fèi)2411元（52409元/年÷365天×17天），因趙某某未提交護(hù)理人員工資的相關(guān)證據(jù)，酌定按照實(shí)際住院天數(shù)17天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)921元（19779元/年÷365天×17天）；
5、交通費(fèi)100元，雖趙某某未提交相應(yīng)證據(jù)，鑒于交通費(fèi)用系住院期間的合理支出，予以支持；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（30元/天×17天），因趙某某右手示指皮裂傷、右側(cè)肋骨骨折等傷情住院治療，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系住院期間的合理費(fèi)用，予以支持。
綜上，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9181.48元，程某某應(yīng)承擔(dān)以上金額的80%，計(jì)7345.18元（9181.48元×80%）。
就程某某主張的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：
1、滄縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)511.82元，經(jīng)核實(shí)住院票據(jù)，予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元/天×3天），經(jīng)核實(shí)住院病歷，予以認(rèn)定；
3、誤工費(fèi)18000元，因程某某未提交相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)定按照實(shí)際住院天數(shù)3天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)163元（19779元/年÷365天×3天）；
4、護(hù)理費(fèi)300元（100元/天×3天），因程某某未提交護(hù)理人員工資的相關(guān)證據(jù)，酌定按照實(shí)際住院天數(shù)3天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)163元（19779元/年÷365天×3天）；
5、交通費(fèi)600元，因程某某未提交相應(yīng)證據(jù)，鑒于交通費(fèi)用系住院期間的合理支出，酌情支持50元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（50元/天×3天），程某某受傷住院，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系住院期間的合理費(fèi)用，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30元/天，故支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元。
綜上，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1327.82元，趙某某應(yīng)承擔(dān)以上金額的20%，計(jì)265.56元（1327.82元×20%）。
一審法院判決：一、程某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)7345.18元；二、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償程某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)265.56元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)226元，由趙某某承擔(dān)162元，程某某承擔(dān)64元。反訴費(fèi)149元，由程某某承擔(dān)147元，由趙某某承擔(dān)2元。
本院二審期間，程某某提供2015年滄縣萬(wàn)利鍛造加工廠年度報(bào)告一份，證實(shí)趙某某并非該廠職工。
趙某某對(duì)此質(zhì)證意見(jiàn)為：該證據(jù)記載的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，該報(bào)告的填報(bào)時(shí)間與我方提供該廠出具的證明時(shí)間上不具備重合性，登記的從業(yè)人員與該組織是否還聘用其他人員沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)性，故我方對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)損害后果的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，一審法院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度酌定程某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，趙某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任并并無(wú)不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算；護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，趙某某提供的滄縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)203.18元系其出院后的醫(yī)療費(fèi)用，趙某某并未舉證證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故一審法院不予認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。趙某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其在滄縣萬(wàn)利鍛造廠上班，故一審法院按照2015年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。趙某某并未舉證證明其護(hù)理人員身份及工資收入，一審法院按2015年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。程某某并未舉證證明趙某某存在掛床行為，故對(duì)程某某關(guān)于扣除掛床期間相關(guān)費(fèi)用的主張不予支持。因雙方爭(zhēng)執(zhí)造成趙某某右手指皮裂傷、右側(cè)肋骨骨折等傷情，住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審法院支持趙某某住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。趙某某住院病歷中寫(xiě)明腰部外傷，并不是腰部舊傷，程某某也未提供證據(jù)證明趙某某的醫(yī)療費(fèi)中有治療舊傷的費(fèi)用，故對(duì)程某某關(guān)于扣除趙某某醫(yī)療費(fèi)中治療腰間舊傷用藥和檢查費(fèi)用不予支持。
綜上所述，趙某某、程某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由趙某某負(fù)擔(dān)300元，程某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉　旭 審　判　員　　劉俊蓉 代理審判員　　孫雅靜

書(shū)記員：謝丹丹