陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李雙
趙某某
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）
張某某
尹曉靜

上訴人（原審被告）:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雙，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市海興縣。
被上訴人（原審被告）:尹曉靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）因與被上訴人趙某某、張某某、尹曉靜機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第1493號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月28日，被告張某某駕駛被告尹曉靜所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛行駛至滄州市光榮路華西小區(qū)門(mén)前，與原告趙某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，趙某某受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院14天，后經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出了（2015）臨鑒字第473號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告趙某某評(píng)定為十級(jí)傷殘，出院后的誤工期為360日，營(yíng)養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為120-180日，護(hù)理人數(shù):住院期間二人，出院后一人。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)被上訴人趙某某誤工期限及誤工損失賠償標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”原審根據(jù)被上訴人趙某某住院時(shí)間及滄州市司法鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第473號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工時(shí)間計(jì)算為374天，符合上述法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被上訴人趙某某提交的滄州市運(yùn)河區(qū)新時(shí)代家具廣場(chǎng)登記及收入證明，可證明被上訴人趙某某系從事零售業(yè)人員，原審以批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人趙某某誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)420元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)被上訴人趙某某誤工期限及誤工損失賠償標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”原審根據(jù)被上訴人趙某某住院時(shí)間及滄州市司法鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第473號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工時(shí)間計(jì)算為374天，符合上述法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被上訴人趙某某提交的滄州市運(yùn)河區(qū)新時(shí)代家具廣場(chǎng)登記及收入證明，可證明被上訴人趙某某系從事零售業(yè)人員，原審以批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人趙某某誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)420元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：穆慶偉
審判員：郭亞寧
審判員：高娜

書(shū)記員：苗園園