亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某、張某等與楊某某合伙協(xié)議糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,深圳航空責(zé)任有限公司員工,住哈爾濱市南崗區(qū)。原告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體業(yè)主,住哈爾濱市南崗區(qū)。二原告委托訴訟代理人:姚源軍,黑龍江江山律師事務(wù)所律師。被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體業(yè)主,住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人:楊欣慰,黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

趙某某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令楊某某返還出資款538325元并支付逾期利息32299.50元。事實(shí)與理由:趙某某、張某系夫妻關(guān)系。2016年3月,趙某某與楊某某商量準(zhǔn)備合伙投資進(jìn)行健身項(xiàng)目,趙某某分別于2016年6月16日、2016年6月17日、2016年6月25日、2016年6月26日、2016年7月18日向楊某某所有的銀行卡中匯入現(xiàn)金300000元,并于2016年5月5日與哈爾濱康安商貿(mào)有限公司為合伙健身項(xiàng)目簽訂租房合同,交付租金300000元,并向該健身行的員工發(fā)放了一個(gè)月的工資38325元。該健身項(xiàng)目展開(kāi)后,楊某某獨(dú)自進(jìn)行經(jīng)營(yíng),存在盈利事實(shí),但趙某某找楊某某協(xié)商分紅問(wèn)題,楊某某不予理會(huì)。后雙方經(jīng)協(xié)商,楊某某同意退還趙某某的出資款,在退還100000元后,剩余款項(xiàng)卻遲遲不履行。楊某某辯稱,趙某某與楊某某系個(gè)人合伙關(guān)系,首先,合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目仍在經(jīng)營(yíng)存續(xù)期間,雙方未就合伙期限及退伙事宜進(jìn)行約定,法定或約定的退伙條件均未成就,趙某某要求退伙于法無(wú)據(jù)。且合伙經(jīng)營(yíng)的健身項(xiàng)目目前仍處于非盈利狀態(tài),前期投資成本尚未全部收回,趙某某現(xiàn)在要求退伙會(huì)給合伙事務(wù)的執(zhí)行造成不利影響,趙某某不具備法定的退伙條件。其次,即使認(rèn)定趙某某符合退伙條件,也應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)法定的退伙程序,清算合伙財(cái)產(chǎn),而不應(yīng)直接返還合伙人的出資款。最后,趙某某的起訴事實(shí)不真實(shí),楊某某未同意退還趙某某出資款,給付趙某某的100000元系因趙某某急需用錢(qián)買(mǎi)房子,從合伙項(xiàng)目中預(yù)支的分紅款。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:趙某某、張某提交的微信截圖,擬證實(shí)趙某某、張某與楊某某解除個(gè)人合伙,楊某某同意返還出資的事實(shí)。對(duì)該證據(jù),因楊某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,故對(duì)其真實(shí)性本院予以采信,結(jié)合完整通話記錄可知楊某某并未同意趙某某退伙,故對(duì)其待證事實(shí),本院不予采信。2、趙某某、張某提交的工資發(fā)放登記表,擬證實(shí)趙某某、張某曾為打工者發(fā)放一個(gè)月工資38325元的事實(shí)。對(duì)該證據(jù),結(jié)合證據(jù)3的證人證言,本院予以采信。3、李心證人證言,擬證實(shí)趙某某、張某為員工發(fā)放工資的事實(shí)。該證據(jù)本院的認(rèn)證意見(jiàn)同證據(jù)2。4、楊某某提交的哈爾濱市康安商貿(mào)有限公司收據(jù)三張,擬證實(shí)被告為經(jīng)營(yíng)合伙項(xiàng)目支付房屋租賃費(fèi)330000元,押金20000元。對(duì)該證據(jù),因趙某某、張某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議,故對(duì)此證據(jù),本院予以采信。5、楊某某提交的哈爾濱鴻晨家具有限公司供貨單,擬證實(shí)楊某某為合伙經(jīng)營(yíng)購(gòu)買(mǎi)家具支付49400元。對(duì)該證據(jù),因非正規(guī)發(fā)票,本院不予采信。楊某某提交的中國(guó)建設(shè)銀行??顟{條、??盍魉畣?、邁寶赫健身器材有限公司報(bào)價(jià)單六頁(yè),擬證實(shí)楊某某為經(jīng)營(yíng)合伙項(xiàng)目支付355000元。對(duì)該證據(jù),因上述證據(jù)結(jié)合能夠證實(shí)其待證問(wèn)題,故對(duì)此證據(jù),本院予以采信。7、楊某某提交的哈爾濱市康安商貿(mào)有限公司收據(jù),擬證實(shí)健身房裝修期間支付電費(fèi)589元。對(duì)該證據(jù),因非正規(guī)發(fā)票,本院不予采信。8、楊某某提交的力奧健身裝修清單二頁(yè)、健身房照片十二張,擬證實(shí)楊某某為經(jīng)營(yíng)合伙項(xiàng)目支付房租費(fèi)、裝修費(fèi)、器械費(fèi)、材料費(fèi)、人工費(fèi)共計(jì)1601208元(清單費(fèi)用包含上述票據(jù)中的款項(xiàng))。對(duì)該證據(jù)中的裝修清單,因系楊某某自制,對(duì)其中有票據(jù)佐證的花費(fèi),本院予以部分采信;對(duì)照片十二張,因與本案具有關(guān)聯(lián)性,故對(duì)此證據(jù),本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院經(jīng)審理查明:趙某某、張某系夫妻關(guān)系。2016年3月,趙某某與楊某某口頭商定合伙投資經(jīng)營(yíng)健身項(xiàng)目哈爾濱市力奧健身服務(wù)有限公司,雙方僅商定趙某某投資600000元,其他事宜均未協(xié)商。趙某某分別于2016年6月16日、2016年6月17日、2016年6月25日、2016年6月26日、2016年7月18日向楊某某所有的銀行卡中匯入現(xiàn)金300000元,并于2016年5月5日與哈爾濱康安商貿(mào)有限公司為合伙健身項(xiàng)目簽訂租房合同,交付租金300000元,并向該健身行的員工發(fā)放了一個(gè)月的工資。2016年12月15日,楊某某為該健身項(xiàng)目支付房屋租金330000元,及押金20000元。2016年5月3日及2017年7月9日,楊某某在山東邁寶赫健身器材有限公司支付貨款355000元。本院認(rèn)為,趙某某與楊某某之間的合伙關(guān)系合法有效,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系楊某某的意思表示是否應(yīng)認(rèn)定為其同意趙某某退伙,根據(jù)全部聊天記錄可知楊某某在微信中并未對(duì)趙某某要求退伙作出正面肯定的回應(yīng),故對(duì)趙某某關(guān)于楊某某同意其退伙的主張,本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十二條的規(guī)定:“合伙人退伙,書(shū)面協(xié)議有約定的,按書(shū)面協(xié)議處理;書(shū)面協(xié)議未約定的,原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的,應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由及雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)等情況,確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?!北景钢校w某某在合伙項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因家庭需要資金的原因要求退伙并返還出資款及利息,因雙方未約定退伙事宜及出資比例、盈余分配等合伙事宜,審理過(guò)程中趙某某亦未要求對(duì)退伙時(shí)應(yīng)當(dāng)分割的合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行鑒定,故雖趙某某退伙的訴請(qǐng)可以準(zhǔn)許,但應(yīng)在對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算,并明確其退伙是否給該合伙項(xiàng)目造成損失的基礎(chǔ)上進(jìn)行。因趙某某、張某不主張清算合伙財(cái)產(chǎn),僅要求返還出資款及利息,故對(duì)其訴請(qǐng),本院不予支持。綜上所述,本院對(duì)趙某某、張某的訴請(qǐng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十二條的規(guī)定,判決如下:
原告趙某某、張某與被告楊某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其與張某的共同委托訴訟代理人姚源軍、被告楊某某的委托訴訟代理人楊欣慰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top