原告：趙某某，住富裕縣。委托訴訟代理人：張旭，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。被告：張某某，住依安縣。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告張某某償還原告借款本金15萬(wàn)元，利息2.1萬(wàn)元（按月利率5‰計(jì)算到2017年6月1日），本息合計(jì)17.1萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2015年1月7日，被告張某某向原告借款15萬(wàn)元，并給原告出具借據(jù)一份，約定2015年2月7日還款，后原告多次找被告要求償還，至今未予償還，為此，原告要求被告張某某償還借款本息。被告張某某辯稱，被告不認(rèn)識(shí)趙某某，該筆借款不是被告借的，其也沒有拿該筆借款。被告是陳某合作社雇用的會(huì)計(jì)，當(dāng)時(shí)合作社的車隊(duì)長(zhǎng)王成找到被告說(shuō)因?yàn)槔习尻惸辰鑴e人錢了，讓被告和司機(jī)將兩臺(tái)翻斗車送到富路的花廠，被告拿著車的手續(xù)和司機(jī)王某1、趙某、孫某、王某2一起去送車，到富路花廠后，司機(jī)將車鑰匙，被告將車手續(xù)都交給接車的人，接車的人讓被告出15萬(wàn)元的借據(jù)，因?yàn)楸桓娌徽J(rèn)識(shí)接車的人，就給陳某打電話，因?yàn)殛惸骋呀?jīng)先拿錢了，讓被告給出借據(jù)，說(shuō)賬以后陳某和借款人再算，被告才代陳某出的借據(jù)，當(dāng)時(shí)接車的人拿出事先打印好的借據(jù)，讓被告簽的名。后來(lái)間隔了一年時(shí)間，有一個(gè)自稱姓劉的人給被告打電話，催要借款15萬(wàn)元，被告讓他找陳某要，該筆借款是陳某借的，應(yīng)當(dāng)由陳某償還。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告、被告之間是否存在借貸關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)做如下分析與認(rèn)證：1、原告舉示的證據(jù)1，被告張某某簽名的借據(jù)一份，用以證實(shí)2015年1月7日被告向原告趙某某借款15萬(wàn)元，借貸主體清楚，雙方存在借貸關(guān)系。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，承認(rèn)是其簽字，但主張借據(jù)的內(nèi)容是接車的人事先打印好的，被告并沒有收到15萬(wàn)元現(xiàn)金。2、原告舉示證據(jù)2，四份借據(jù)復(fù)印件，其中2013年7月21日陳某向趙某某借款15萬(wàn)有借據(jù)，用以證實(shí)本案借款的15萬(wàn)元與陳某向趙某某借款15萬(wàn)元非同一筆借款，也可以證實(shí)陳某的每一次借款都是由陳某本人向趙某某出具借據(jù)。被告表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不清楚，上述四份借據(jù)是陳某向趙某某出具的，陳某之前向原告借款多少次其不清楚。但被告出具借據(jù)的情況是陳某讓其給富路花廠送兩臺(tái)車時(shí)出具的。3、原告申請(qǐng)證人劉某出庭，其證實(shí)：其有錢放在趙某某處一起向外抬款，證人和趙某某都不認(rèn)識(shí)張某某，因?yàn)殛惸澈挖w某某有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，關(guān)系要好，2015年初，趙某某給證人打電話說(shuō)陳某的會(huì)計(jì)張某某需要用錢，讓其給寫個(gè)借款合同，在富路花廠，張某某和兩個(gè)司機(jī)一起去的，張某某在借據(jù)上簽的字，當(dāng)時(shí)指定是給了現(xiàn)金，因?yàn)樽C人和趙某某一起向外抬款太多，時(shí)間太久了，證人記不清楚具體過(guò)程了。后來(lái)證人給張某某打電話要錢，張某某說(shuō)現(xiàn)在沒有錢，不能給，后來(lái)人也找不到了。當(dāng)時(shí)開來(lái)的兩臺(tái)翻斗車，是因?yàn)橹瓣惸城汾w某某100多萬(wàn)元，用十臺(tái)翻斗車頂?shù)?，這兩臺(tái)是后送來(lái)的，交沒交手續(xù)記不清了，后來(lái)因?yàn)檐囉械盅?，被法院開走了。被告對(duì)證言有異議，主張不認(rèn)識(shí)讓其出具借據(jù)的人，沒跟證人沒見過(guò)面。有人向其索要借款的時(shí)候，說(shuō)跟其說(shuō)不著，沒有說(shuō)過(guò)沒有錢給。本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)2系原告與陳某之間曾經(jīng)發(fā)生的借款，與本案無(wú)關(guān)，本院不予確認(rèn)。雖然被告張某某對(duì)借據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但其主張?jiān)摻钃?jù)是代陳某出具，其并沒有拿到15萬(wàn)元現(xiàn)金。證人劉某作為借據(jù)的書寫人和在場(chǎng)人（其主張與趙某某共同抬款，當(dāng)時(shí)趙某某未在場(chǎng)），以二人對(duì)外抬款過(guò)多，時(shí)間太久記不清為由，不能清楚的陳述15萬(wàn)元的來(lái)源及交付方式及具體過(guò)程，而且其陳述和趙某某均不認(rèn)識(shí)張某某，作為向外抬款的出借人在沒有任何擔(dān)保和抵押的情況下，將15萬(wàn)元借給張某某，沒有約定利息，也不符合生活常理，而且證人與原告系朋友關(guān)系，共同對(duì)外抬款，與原告有利害關(guān)系，而被告的二位證人均證實(shí)被告并沒有收到現(xiàn)金，故本院認(rèn)為，劉某的證言不足以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，故本院對(duì)借據(jù)及劉某的證言不予確認(rèn)。4、被告申請(qǐng)證人王某1出庭，其證實(shí)：時(shí)間記不清楚，當(dāng)時(shí)其給陳某的合作社開翻斗車，車隊(duì)長(zhǎng)王成讓幾個(gè)司機(jī)和會(huì)計(jì)張某某一起去富路花廠送兩臺(tái)翻斗車，說(shuō)陳某在那借錢了。當(dāng)時(shí)證人和司機(jī)孫某、王某2、趙某、會(huì)計(jì)張某某一起去的花廠，司機(jī)把車鑰匙直接交給花廠的人，花廠的人讓會(huì)計(jì)給出個(gè)借據(jù)，意思好像是陳某在那拿錢了，讓給出借據(jù)證實(shí)一下，也把車放在花廠，證人看見張某某寫字了，具體內(nèi)容沒看見，當(dāng)時(shí)張某某是否給陳某打電話我記不清了。送兩臺(tái)車去四個(gè)司機(jī)是因?yàn)殛惸城匪緳C(jī)工資，司機(jī)以為老板（陳某）借到現(xiàn)金，司機(jī)就能發(fā)工資，但是到現(xiàn)場(chǎng)張某某沒有拿15萬(wàn)元現(xiàn)金，聽車隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)是老板陳某提前拿走現(xiàn)金了。5、被告申請(qǐng)證人趙某出庭，其證實(shí)：其是陳某合作社司機(jī)，車隊(duì)長(zhǎng)王成說(shuō)老板陳某從趙老六那拿錢了，讓證人和王某1、孫某、王某2和會(huì)計(jì)張某某把兩臺(tái)車送到富路花廠，到花廠后把車鑰匙送到屋里掛在墻上，花廠屋里好像就一個(gè)人，張某某先進(jìn)屋，其他人是后進(jìn)去的，看見屋里的人在寫東西，會(huì)計(jì)在上面簽完字，大家就回去了。送兩個(gè)車去四個(gè)司機(jī)是因?yàn)殛惸城匪緳C(jī)工資5、6萬(wàn)元，以為老板借到現(xiàn)金，就能給司機(jī)發(fā)工資，但是到現(xiàn)場(chǎng)沒有拿到現(xiàn)金，聽車隊(duì)長(zhǎng)王成說(shuō)是陳某提前拿走現(xiàn)金了。原告對(duì)王某3和趙某的證言有異議，主張證人關(guān)于借貸關(guān)系是否成立的陳述都為傳來(lái)證據(jù)，非直接證據(jù)，證人與被告曾經(jīng)為同事關(guān)系，有利害關(guān)系，證人陳述交付翻斗車事實(shí)與本案無(wú)關(guān)，交付翻斗車是陳某為抵押之前向趙某某的借款，與本案無(wú)牽連性，證人證言不能作為借貸關(guān)系是否成立的證據(jù)。被告對(duì)二人的證言沒有異議。6、本院依職權(quán)調(diào)取陳某調(diào)查筆錄，原告主張陳某的筆錄屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)出庭接受原、被告詢問，認(rèn)可陳某筆錄中：派司機(jī)給原告方送翻斗車是為了償還陳某之前向原告的借款，本案中的15萬(wàn)借款與陳某無(wú)關(guān)，陳某做如此陳述不能排除陳某與其雇傭的會(huì)計(jì)張某某惡意串通損害原告利益的合理懷疑。并且陳某陳述沒有任何其他物證書證等相關(guān)證據(jù)佐證，其證言不能作為本案的定案依據(jù)。被告沒有異議。因原告的證人劉某也證實(shí)出借據(jù)時(shí)有三四個(gè)人在場(chǎng)，雖然王某3和趙某與被告系同事關(guān)系，但二人作為在場(chǎng)人，明確地證實(shí)當(dāng)時(shí)張某某并沒有拿到15萬(wàn)元現(xiàn)金。陳某因刑事犯罪被判處有期徒刑，現(xiàn)在泰來(lái)監(jiān)獄服刑，無(wú)法出庭，其筆錄系本院依職權(quán)調(diào)取，原告起訴時(shí)，陳某正因涉嫌犯罪被羈押，被告無(wú)法與其見面，不存在原告主張的二人惡意串通的可能性，而且其筆錄中陳述的委托張某某代其出借據(jù)及為趙某某送翻斗車的事實(shí)與被告的陳述及王某3和趙某的證言可以相互印證，能夠形成證據(jù)鏈條，故本院對(duì)王某3和趙某的證言及陳某的筆錄予以確認(rèn)，作為定案的依據(jù)。通過(guò)證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告趙某某與陳某系朋友關(guān)系，陳某曾多次向原告借款，被告張某某系陳某合作社雇傭的會(huì)計(jì)，因陳某之前欠趙某某借款，將十臺(tái)翻斗車抵押給趙某某，2015年1月7日，被告張某某受陳某的合作社車隊(duì)長(zhǎng)王成的指派與司機(jī)王某3、趙某等五人共同前往富路花廠為原告趙某某送二臺(tái)翻斗車（包括在十臺(tái)車之內(nèi)），在富路花廠，原告趙某某的朋友劉某要求被告張某某出具15萬(wàn)元的借據(jù)，被告經(jīng)詢問陳某后，陳某讓被告張某某代其為趙某某出具15萬(wàn)元的借據(jù)，當(dāng)時(shí)由劉某書寫好借據(jù)（一部分內(nèi)容是打印，一部分為填寫）后讓張某某在借款人處簽字，約定還款期限到2015年2月7日，被告張某某沒有收到15萬(wàn)元現(xiàn)金，出具借據(jù)后，被告張某某與王某1等人離開。借款逾期后劉某曾打電話向被告張某某要款，被告拒絕償還，后陳某因涉嫌刑事犯罪被羈押，原告訴至本院，要求被告張某某償還15萬(wàn)元的借款本息?，F(xiàn)陳某在泰來(lái)監(jiān)獄服刑，其承認(rèn)該筆借款是其本人所用，其是實(shí)際借款人，其委托張某某為原告趙某某出具15萬(wàn)元的借據(jù)。
原告趙某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，因被告申請(qǐng)調(diào)查取證的證人陳某涉嫌犯罪，偵查期間不允許提審，本院于2017年6月20日裁定中止審理，2018年5月8日本案恢復(fù)審理，依法適用普通程序，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張旭，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某主張被告張某某向其借款15萬(wàn)元，雖然被告承認(rèn)借據(jù)中借款人處是其本人簽字，但其對(duì)借款的事實(shí)不予認(rèn)可，主張其是受合作社老板陳某的委托代為出具借據(jù)，其并沒有收到15萬(wàn)元現(xiàn)金。原告作為出借人在被告出具借據(jù)時(shí)并未在現(xiàn)場(chǎng)，作為借據(jù)的書寫人即原告的證人劉某也不能清楚表述15萬(wàn)元的交付方式，原告并沒有證據(jù)證明當(dāng)時(shí)將15萬(wàn)元實(shí)際交付給被告的事實(shí)。而被告提供的證人王某3和趙某作為在場(chǎng)人證實(shí)當(dāng)時(shí)張某某并沒有拿到15萬(wàn)元現(xiàn)金，陳某也證實(shí)其是實(shí)際借款人，其委托張某某代為原告出具借據(jù)，其筆錄與被告陳述一致，并且與王某3和趙某證實(shí)的張某某沒有拿到15萬(wàn)元現(xiàn)金的證言能夠形成證據(jù)鏈條，可以相互印證。雖然原告主張因陳某之前多次向原告借款，現(xiàn)在在監(jiān)獄服刑，不能排除陳某與被惡意串通損害原告利益的合理懷疑，但其并沒有證據(jù)證明該主張，并且原告趙某某作為向外抬款的出借人不認(rèn)識(shí)張某某，在沒有任何擔(dān)保和抵押的情況下，單憑陳某介紹就將15萬(wàn)元借給張某某，且沒有約定利息，不符合生活常理，故本院認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)不足以證明被告向其借款15萬(wàn)元，原、被告之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某要求被告張某某償還借款本息17.1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3720元由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。