上訴人(原審原告)：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
上訴人(原審原告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市井陘礦區(qū)。
上訴人(原審原告)：張娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
以上三上訴人委托代理人：任洪濤，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
以上三上訴人委托代理人：王文建，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：張占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：張偉，河北光顯律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、張某某、張娜因與被上訴人張占軍共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院2015年裕民一初字第01198號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人趙某某、張某某、張娜及三上訴人的委托代理人王文建、任洪濤，被上訴人張占軍及其委托代理人張偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請求為：1、撤銷原判，改判確認(rèn)上訴人趙某某、張某某和張娜在被上訴人與石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會簽訂的《賈村城中村改造拆遷補償安置協(xié)議書》中取得的財產(chǎn)（拆遷補償款404894元、建筑面積共計360平方米的房屋四套、建筑面積共計20平方米的四個地下小房、地下車位一個）中分別享有八分之五、八分之一、八分之一的份額；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實及和理由：1、被上訴人張占軍提供的證據(jù)不能證明其出資翻建被拆遷房屋，并且該房屋建于張喜來的宅基地上，該房屋建成后屬于張喜來和上訴人趙某某的夫妻共同財產(chǎn)。張喜來去世后，三上訴人對被拆遷房屋享有所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其對房屋拆遷款享有財產(chǎn)份額；2、被上訴人不是賈村村民，沒有依據(jù)村民身份申請取得宅基地使用權(quán)。根據(jù)國家土地管理局《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第四十九條“繼承房屋取得的宅基地，可確定集體土地建設(shè)用地使用權(quán)”之規(guī)定，上訴人作為夫妻共同財產(chǎn)的共有人，同時三上訴人作為繼承人，依法取得訴爭宅基地的使用權(quán)，對該宅基地拆遷所產(chǎn)生的利益理應(yīng)享有相應(yīng)份額。

本院認(rèn)為，宅基地使用權(quán)屬于一種特殊性質(zhì)的物權(quán)，只有具有本集體經(jīng)濟組織成員身份才可以享有。被上訴人在原審提供了賈村村委會證明和自己的戶口本，用以證明張占軍系訴爭宅基地戶主，系賈村村民。而三上訴人戶口及居住地均不在賈村，其不屬于賈村村集體組織成員，故對訴爭宅基地的拆遷安置帶來的收益，上訴人無權(quán)主張。關(guān)于拆遷改造前訴爭宅基地上房屋所有權(quán)問題，被上訴人主張系自己出資，并在自己叔叔張某1父子的協(xié)助下所建，其在原審申請了證人張某1、張某2等出庭作證予以證實；三上訴人主張拆遷前宅基地上房屋系張喜來和上訴人趙某某所建，但未提供證據(jù)予以證實，故對上訴人主張訴爭宅基地及其地上房屋系張喜來和趙某某夫妻共同財產(chǎn)的理由，本院不予認(rèn)定。對上訴人趙某某、張某某、張娜要求分割訴爭宅基地及地上房屋拆遷安置利益的上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人趙某某、張某某、張娜負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李增益 審　判　員　　李德利 代理審判員　　尋　亞

書記員：候路寧