原告：趙某某。
委托代理人：馬志會，河北唐盛律師事務所律師。
被告：鄭某某。
委托代理人：張某某，唐山市豐潤區(qū)大眾法律服務所法律工作者。

原告趙某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月20日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨任審判，于2016年5月31日公開開庭審理了本案。原告趙某某的委托代理人馬志會及被告鄭某某的委托代理人張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告鄭某某分別于2013年11月22日、2013年12月10日、2014年1月15日向原告趙某某借款10萬元、2萬元、8萬元，共計借款人民幣20萬元整，后被告于2016年1月15日向原告寫下欠條，內(nèi)容為“鄭某某于2013年11月22日、2013年12月10日、2014年1月15日分別向趙某某借10萬、2萬、8萬共計人民幣20萬元整（貳拾萬整）。約定利息月息2分。因鄭某某一直未還。今承諾于2016年1月20日前還款（￥10萬）元；2016年3月20日前付清余款。如逾期按月息5分支付利息。欠款人：鄭某某，身份證號碼：××,2016年1月15日”。借款后，被告鄭某某按月息2分向原告支付利息至2015年12月份，后未能按約向原告還本付息，故原告訴至法院要求被告償還借款本金20萬元及自2016年1月1日起至借款還清之日止按年息24%向原告支付利息，并由被告承擔本案訴訟費。
上述事實，有當事人陳述，并有經(jīng)法庭質(zhì)證認證的欠條、中國銀行客戶回單等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，合法的借貸關系依法應予以保護。被告鄭某某向原告趙某某借款，有原告提交的欠條及銀行憑證等證據(jù)證實，事實清楚、證據(jù)充分，據(jù)此，原告與被告之間的債權債務關系本院依法予以確認。被告提出其并非實際借款人，不應由其還款的抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予支持。被告未能按欠條約定期限向原告還本付息，故原告要求被告償還借款本金20萬元及利息的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。關于原告主張的利息，本院依法認定為被告應自2016年1月1日起至本判決生效之日止，按月息2%向原告支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金人民幣20萬元并自2016年1月1日起至本判決生效之日止按月息2%向原告趙某某支付利息；
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費4510元，減半收取2255元，保全費1600元，共計人民幣3855元，由被告鄭某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　魏林

書記員：張華