原告：趙某某。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：才李某。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：昝雪峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××
住所地：唐某市路北區(qū)天元帝景天源駿景底商一期東段七號(hào)。
委托代理人：楊剛，該公司員工。

原告趙某某與被告才李某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人趙中偉，被告才李某，被告紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人楊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，交警部門(mén)未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，通過(guò)法庭調(diào)查，雙方均未提供證據(jù)證明自己在此次事故中不存在過(guò)錯(cuò)或者對(duì)方過(guò)錯(cuò)較大，故雙方應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告才李某為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告才李某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告才李某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為35310.86元（醫(yī)療費(fèi)24110.86元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為48564.77元（護(hù)理費(fèi)5513.92元＋誤工費(fèi)6502.68元＋××賠償金30942.8元＋精神撫慰金2500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2105.37元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償48564.77元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為14330.43元（28660.86元（35310.86元-10000元＋鑒定費(fèi)3200元＋施救費(fèi)150元）×50%］，未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告紫金財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償14330.43元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告才李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告才李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2300元，原告應(yīng)予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某事故損失人民幣48564.77元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣14330.43元，合計(jì)72895.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某返還被告才李某墊付的醫(yī)療費(fèi)2300元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)658元，減半收取329元，原告趙某某與被告才李某各承擔(dān)164.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋景余

書(shū)記員：紀(jì)紅艷