趙某某
武漢電線三廠
張陸一（湖北東之風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
被告:武漢電線三廠，住所地武漢市武昌區(qū)橫街55-66號(hào)2單元。
法定代表人:邱洪，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張陸一，湖北東之風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告武漢電線三廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、被告武漢電線三廠的法定代表人邱洪及委托訴訟代理人張陸一到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、武漢電線三廠支付趙某某1987年1月至2016年4月期間的勞保生活費(fèi)545600元（1550元／月×352個(gè)月）；2、武漢電線三廠支付趙某某1997年9月至2014年6月期間在流動(dòng)窗口自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)90809.13元；3、武漢電線三廠提供趙某某的人事檔案，并出具1978年12月正式招工進(jìn)入武漢電線三廠的證明。
事實(shí)與理由:趙某某于1978年12月20日正式招工進(jìn)入武漢電線三廠從事混凝工作（屬有毒有害工作），于1984年查出因生產(chǎn)患××，隨后單位通知趙某某在家病休，半年后轉(zhuǎn)為勞保。
武漢電線三廠為趙某某繳納了1995年7月到1997年8月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，此后未再為趙某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，亦未支付趙某某生活費(fèi)。
雙方從未解除過(guò)勞動(dòng)合同關(guān)系，武漢電線三廠亦未支付過(guò)趙某某任何買斷工齡的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，趙某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告武漢電線三廠辯稱，趙某某系從武漢電線三廠辭職，武漢電線三廠已依法支付其補(bǔ)償，且依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，趙某某的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回趙某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:趙某某于1978年12月進(jìn)入武漢電線三廠工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
武漢電線三廠于1997年8月11日發(fā)文批準(zhǔn)趙某某辭職，并于1997年9月9日出具《職工辭職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金清算單》，趙某某在清算單上簽字，雙方勞動(dòng)關(guān)系已于1997年8月11日終結(jié)。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害的，應(yīng)當(dāng)在一年之內(nèi)申請(qǐng)仲裁；因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁。
趙某某于2016年5月10日提出仲裁申請(qǐng)，雙方就勞動(dòng)關(guān)系解除原因、補(bǔ)償條件、工作年限、生活費(fèi)等相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，趙某某要求武漢電線三廠支付1987年1月至2016年4月期間的勞保生活費(fèi)及1997年9月至2014年6月期間其在流動(dòng)窗口自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，本院不予支持。
因趙某某庭審中認(rèn)可其已于1997年自武漢電線三廠提走檔案，其要求武漢電線三廠提供人事檔案并出具證明的主張，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:趙某某于1978年12月進(jìn)入武漢電線三廠工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
武漢電線三廠于1997年8月11日發(fā)文批準(zhǔn)趙某某辭職，并于1997年9月9日出具《職工辭職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金清算單》，趙某某在清算單上簽字，雙方勞動(dòng)關(guān)系已于1997年8月11日終結(jié)。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害的，應(yīng)當(dāng)在一年之內(nèi)申請(qǐng)仲裁；因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁。
趙某某于2016年5月10日提出仲裁申請(qǐng)，雙方就勞動(dòng)關(guān)系解除原因、補(bǔ)償條件、工作年限、生活費(fèi)等相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，趙某某要求武漢電線三廠支付1987年1月至2016年4月期間的勞保生活費(fèi)及1997年9月至2014年6月期間其在流動(dòng)窗口自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，本院不予支持。
因趙某某庭審中認(rèn)可其已于1997年自武漢電線三廠提走檔案，其要求武漢電線三廠提供人事檔案并出具證明的主張，本院不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，本院予以免收。

審判長(zhǎng)：付敏

書(shū)記員：邱琳