趙某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
郭建成（河北存鵬律師事務(wù)所）
唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐山灤南縣。
委托訴訟代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭建成，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司，地址曹妃甸區(qū)第六農(nóng)場(chǎng)小學(xué)院內(nèi)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130230073726275F。
法定代表人周海生，該公司經(jīng)理。
原告趙某某與被告唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托訴訟代理人郭建成到庭參加訴訟。
被告唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
事實(shí)和理由:2015年10月，原告經(jīng)本村張彩花介紹到被告處上班，當(dāng)時(shí)約定月工資3000元。
2015年11月1日，原告在被告處工作時(shí)，被被告處施工吊車砸傷，經(jīng)住院治療現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。
原告認(rèn)為原告在被告處工作，雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但事實(shí)上已存在勞動(dòng)關(guān)系。
請(qǐng)求法院認(rèn)定原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司未提出答辯。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。
原告趙某某雖在務(wù)工時(shí)受傷，但其年齡超出法定退休年齡，勞動(dòng)合同理應(yīng)終止。
用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，提起訴訟的，應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。
原告趙某某關(guān)于其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。
被告唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某要求確認(rèn)與被告唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。
原告趙某某雖在務(wù)工時(shí)受傷，但其年齡超出法定退休年齡，勞動(dòng)合同理應(yīng)終止。
用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，提起訴訟的，應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。
原告趙某某關(guān)于其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。
被告唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某要求確認(rèn)與被告唐山市曹妃甸區(qū)民悅農(nóng)業(yè)科技有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁聰

書記員：孫偉麗