原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人荊雪蓮，黑龍江龍琰律師事務所律師。
被告:龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住松原市扶余縣。

原告趙某與被告龐某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告趙某到庭參加訴訟，被告龐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：1.判令龐某某向趙某支付貨款19,950元；2.判令龐某某承擔案件受理費。事實和理由：趙某原為哈爾濱市松北區(qū)樂達汽車音響用品商行（以下簡稱樂達商行）經(jīng)營者，該商行于2018年7月25日注銷。樂達商行經(jīng)營期間，龐某某多次從該商行購買貨物，雙方關(guān)系良好。2017年5月，龐某某又在該商行購買捷渡D210智能語音后視鏡50臺、捷渡D210后視頭（HL300FBM）50套、捷渡D210流量卡50張，貨款共計19,950元。因雙方多次合作，出于對龐某某的信任，未簽訂書面買賣合同，未收取訂金，交付貨物方式為直接將貨物用物流發(fā)送到龐某某指定的汽貿(mào)城，貨款支付方式為發(fā)貨后十日內(nèi)支付，龐某某自提貨物后，未向趙某提出貨物有質(zhì)量問題，并至今未支付貨款。趙某多次向龐某某索要貨款未果，故訴至法院。
龐某某未出庭，亦未提交答辯意見。
趙某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)1.哈爾濱市松北區(qū)樂達汽車音響用品商行登記備案信息單各一份、證據(jù)2.銷售單及物流單各一張、證據(jù)3.通話錄音一份及結(jié)婚證復印件一張，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：趙某原為樂達商行經(jīng)營者，該商行于2013年10月28日注冊，于2018年7月25日注銷。2017年5月25日，龐某某向趙某購買捷渡D210智能語音后視鏡50臺、捷渡D210后視頭（HL300FBM）50套、捷渡D210流量卡50張，貨款共計19,950元。交付貨物方式為將貨物用物流發(fā)送到龐某某指定的汽貿(mào)城，龐某某自提貨物后，至今未支付貨款。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。樂達商行系個體工商戶，個人經(jīng)營的，應以個人財產(chǎn)承擔，故樂達商行注銷后，其債權(quán)、債務應當由經(jīng)營者趙某承擔，由其提起本案訴訟，于法有據(jù)。龐某某向趙某購買汽車用品，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系，龐某某作為買受方尚欠貨款19,950元未付，趙某有權(quán)主張其支付上述欠款，本院對此予以支持。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告龐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,故本院對原告趙某的陳述及提供的證據(jù)予以確認并依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十六條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

龐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向趙某支付貨款19,950元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費298元，減半收取計149元（趙某已預付），由龐某某負擔，龐某某須在本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付趙某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李曉萃

書記員： 張云平