原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：張紅娟、荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，保定市易縣。
被告：楊海東，男，xxxx年xx月xx日出生，滄州市東光縣。
被告：宋連才，男，xxxx年xx月xx日出生，滄州市青縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司，地址：易縣金臺西路190號。
負(fù)責(zé)人：孫永利，該公司負(fù)責(zé)人
被告：青縣新昌裝卸運輸隊，地址：河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)耿屯。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告梁某某、楊海東、宋連才、青縣新昌裝卸運輸隊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司（以下簡稱平安財險易縣支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光財險滄州中支）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張紅娟、被告陽光財險滄州中支的委托訴訟代理人李海明到庭參加了訴訟。被告梁某某、楊海東、宋連才、青縣新昌裝卸運輸隊經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案在審理過程中原告趙某某與被告平安財險易縣支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令六被告賠償原告損失共計65000元；本案訴訟費由六被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月21日5時5分許，被告梁某某雇傭的司機郝曉冀Ｆ×××××2冀Ｆ×××××20掛歐曼牌重型半掛貨車行駛至唐淶高速公路石家莊方向255KM+100M處（紫荊關(guān)服務(wù)區(qū)路段），與左側(cè)行車道內(nèi)遇前方情況停車等候翟志力駕駛的冀FUH號輕型普通貨車追尾冀Ｆ×××××937號輕型普通客車又與該車前方左側(cè)行車道內(nèi)遇前方情況停車等候的楊海東冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××49掛重型半掛車碰撞，造成三車不同程度損壞、翟志力和乘車人趙某某受傷、部分路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊淶源大隊認(rèn)定：被告郝曉朝負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊海東負(fù)此事故的次要責(zé)任，翟志力、趙某某無冀Ｆ×××××2冀Ｆ×××××20掛歐曼牌重型半掛貨車屬被告梁某某所有，在被告平安財險易縣支公司投保交強險和一份附不計免賠率保額為50萬的商業(yè)三冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××49掛重型半掛車的實際車主為被告宋連才，掛靠登記在被告青縣新昌裝卸運輸隊名下運營，該車在被告陽光財險滄州中支投保交強險和兩份附不計免賠率總保額為105萬的商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為索要相關(guān)損失，故訴至法院，請求法院依法判決。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的冀公高交認(rèn)字【2016】第201600001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。被告郝曉朝系被告梁某某雇傭的司機，被告梁某某應(yīng)對原告的合理合法損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，而其事冀Ｆ×××××2冀Ｆ×××××20掛歐曼牌重型半掛貨車在被告平安財險易縣支公司投保了相應(yīng)保險，被告平安財險易縣支公司已與原告趙某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告平安財險易縣支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某30644.4元，款于調(diào)解筆錄簽字后十五日內(nèi)付清；被告楊海東應(yīng)對原告的合理合法損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，而其事冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××49掛重型半掛車在被告陽光財險滄州中支投保了相應(yīng)保險，則被告陽光財險滄州中支應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)對原告相關(guān)剩余損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，如仍有不足，再由直接侵權(quán)人被告楊海東承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告陽光財險滄州中支主張鑒定費不屬于保險責(zé)任，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費損失為62152.95冀Ｆ×××××2冀Ｆ×××××20掛歐曼牌重型半掛冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××49掛重型半掛車均投有交強險，故對于原告損失由二被告保險公司在保險限額內(nèi)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，本院（2016）冀0633民初1410號案件中被告陽光財險滄州中支已經(jīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償?shù)灾玖?000元，醫(yī)療限額內(nèi)剩5000元限額，故在本案中被告陽光財險滄州中支在其交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、護(hù)理費810元、交通費1000元、誤工費7124元、鑒定費345元，以上共計14279元，剩余醫(yī)療費28814.95元、住院伙食補助1800元、營養(yǎng)費3000元，以上共計33614.95元，由被告陽光財險滄州中支在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償原告10084.49元（33614.95元×30%）。綜上，被告陽光財險滄州中支共計賠償原告趙某某損失24363.49元；被告梁某某、楊海東、宋連才、青縣新昌裝卸運輸隊在本案不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第七十條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司在賠償原告趙某某30644.4元，限2017年7月15日前付清；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費損失24363.49元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告梁某某、郝曉朝、楊海東、宋連才、青縣新昌裝卸運輸隊在本案不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，減半收取計713元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)608元，由被告楊海東負(fù)擔(dān)79元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)26元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：趙亞莉