原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路南區(qū)。
二原告共同委托代理人:閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，所在地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道222號(hào)裕豐豪庭1號(hào)樓1-1-702、802、902號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003798446684D，下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合廊坊。
負(fù)責(zé)人：董振勇，中華聯(lián)合廊坊總經(jīng)理。
被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，所在地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：73871799-9，下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合集團(tuán)。
負(fù)責(zé)人：武慶發(fā)，萬(wàn)合集團(tuán)總經(jīng)理。
委托代理人：康潔，萬(wàn)合集團(tuán)職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，所在地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，下簡(jiǎn)稱人保邯鄲。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，人保邯鄲總經(jīng)理。

原告趙某、趙某某與被告中華聯(lián)合廊坊、萬(wàn)合集團(tuán)、邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司、郝蕾機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理。由于原告趙某某車輛損失尚在鑒定過(guò)程中，本案依法中止訴訟?；謴?fù)訴訟程序后，二原告申請(qǐng)追加人保邯鄲為被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司、郝蕾的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。二原告委托代理人閻飛到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合廊坊，被告萬(wàn)合集團(tuán)，被告人保邯鄲經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｄ×××××號(hào)牽引車在被告中華聯(lián)合廊坊投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)掛車在被告人保邯鄲投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告趙某受傷、趙某某車輛受損，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車方負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告中華聯(lián)合廊坊應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下133元，傷殘賠償項(xiàng)下1770元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元，共計(jì)3903元。二原告剩余損失97081元（100984元-3903元），冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車方應(yīng)依據(jù)該方事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償二原告67956.7元（97081元×70%）。由于冀Ｄ×××××號(hào)牽引車在被告萬(wàn)合集團(tuán)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)掛車在被告人保邯鄲投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。故萬(wàn)合集團(tuán)及人保邯鄲應(yīng)按照各自商業(yè)三者險(xiǎn)限額占二者商業(yè)三者險(xiǎn)總限額的比例，對(duì)二原告的損失在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。即由萬(wàn)合集團(tuán)賠償二原告61778.82元（67956.7元×500000元÷550000元），被告人保邯鄲賠償二原告6177.88元（67956.7元×50000元÷550000元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付原告趙某、趙某某賠償款共計(jì)3903元。
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司給付原告趙某、趙某某賠償款共計(jì)61778.82元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司給付原告趙某、趙某某賠償款共計(jì)6177.88元。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容均于本判決于生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1880元，減半收取940元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)44元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)698元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)70元，二原告負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　盧山

書記員：徐盈