上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部。住所地：保定市新市區(qū)天威西路259號。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，石家莊市橋西區(qū)環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)察大隊(duì)臨時工。
委托代理人張彥平，石家莊市橋西凱佳法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告劉某某，無業(yè)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保保定建南營業(yè)部）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第00248號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年11月28日7時30分許，在石家莊市匯通路金利街口，劉某某駕駛冀F×××××小客車由北向南行駛至該路口時，與趙某某所駕駛的電動自行車由東向西行駛時，兩車相撞，趙某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)以簡易程序出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某某所駕駛的肇事車輛在人保保定建南營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠。對以上事實(shí)，當(dāng)事人均認(rèn)可。
趙某某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)17085.38元。被告認(rèn)可，但要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。原審認(rèn)為，趙某某的醫(yī)療費(fèi)有收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、住院和出院記錄可證實(shí)，被告要求扣除20%的非醫(yī)保用藥依據(jù)不足，不予采信。2、誤工費(fèi)3643.20元。被告只認(rèn)可住院期間的誤工期限，但對誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。原審認(rèn)為，趙某某提交的證據(jù)可以證實(shí)其住院14天和出院后休息30天，有診斷證明可證實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人的誤工損失由受害人所接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)證實(shí)，故趙某某的誤工期限為44天。趙某某提交的工資證明及銀行流水可以證實(shí)其月工資2484元，故誤工費(fèi)3643.20元予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)4932.40元。被告不認(rèn)可。原審認(rèn)為，趙某某需要護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明可證實(shí)，護(hù)理期限為44天應(yīng)予確認(rèn)。護(hù)理人員沒有工資收入，可參照2014年河北省衛(wèi)生和社會保障業(yè)年平均工資計(jì)算，故趙某某主張護(hù)理費(fèi)4932.40元應(yīng)予支持。4、營養(yǎng)費(fèi)5000元。被告不認(rèn)可。原審認(rèn)為應(yīng)酌情給予1000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。被告要求按每天50元計(jì)算。原審認(rèn)為趙某某的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。6、交通費(fèi)550元。被告不認(rèn)可。原審認(rèn)為應(yīng)酌情給予300元。7、電動車損失2000元。被告不認(rèn)可。原審認(rèn)為，趙某某的電動自行車在本次事故中受損，有事故認(rèn)定書可證實(shí)，雖然未進(jìn)行驗(yàn)損，但是為避免當(dāng)事人的訴累，故酌情支持500元。趙某某上述損失共計(jì)28860.98元。
原審認(rèn)為，劉某某駕駛機(jī)動車上路未注意安全駕駛，造成此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，趙某某駕駛電動車未注意觀察周圍環(huán)境，造成此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。趙某某的實(shí)際損失為28860.98元，應(yīng)由人保保定建南營業(yè)部在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3643.20元、護(hù)理費(fèi)4932.40元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)19375.60元。剩余醫(yī)療費(fèi)7085.38元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)9485.38元，由人保保定建南營業(yè)部承擔(dān)70%即6639.77元。劉某某墊付的交通費(fèi)即120的費(fèi)用為70元，由人保保定建南營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)。原審判決：一、自本判決生效后十日內(nèi)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部賠償趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)26015.37元。賠償劉某某墊付的交通費(fèi)70元。二、駁回趙某某的其他訴訟請求。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣665元減半收取332.50元，由劉某某承擔(dān)。
判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部上訴，理由為：原審認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動車損失費(fèi)錯誤，請求撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審判決一致。

本院認(rèn)為，被上訴人對其主張的誤工費(fèi)提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、工作單位的工資、誤工、停發(fā)工資證明及銀行流水，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定和支持。被上訴人對其主張的護(hù)理費(fèi)提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，護(hù)理人員沒有工資收入，原審判決參照2014年河北省衛(wèi)生和社會保障業(yè)年平均工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明建議被上訴人需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持。被上訴人住院14天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。交通事故認(rèn)定書證實(shí)被上訴人的電動自行車在本次事故中受損，原審判決酌情支持500元并無不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)665元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　君 審　判　員　　張　潔 代理審判員　　陳愛民

書記員：翟偉