原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系原告父親。
法定代理人：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系原告母親。
委托訴訟代理人：江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責人：張小春，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。

原告趙某某與被告胡某、被告秦某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月30日受理后，依法組成合議庭，于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告法定代理人趙某及其委托訴訟代理人江騰福，被告胡某、被告秦某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人萬軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、被告胡某、被告秦某某共同連帶支付賠償原告損失288029.72元；2、被告平安保險公司對上述損失費用在交強險、商業(yè)三責險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、被告承擔本案全部訴訟費。案件庭審中，原告變更第1項訴訟請求的賠償金額為388029.72元，其中包括：醫(yī)療費59747.28元、護理費14471.51元、住院伙食補助費3650元、營養(yǎng)費3000元、后期醫(yī)療費3000元、殘疾賠償金204089.60元、鑒定費4700元、住宿費7300元、交通費660元、通訊費300元、打印費240元、誤餐費330元、精神損害撫慰金30000元。事實及理由：2016年1月20日20時左右，被告胡某駕駛浙Ｂ×××××號小客車，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)紅金龍大道由南向北行駛至紅安三中路段時，與放學(xué)步行回家的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2016年2月26日，紅安縣公安局交通警察大隊作出事故認定：胡某承擔事故全部責任，趙某某無責任。原告受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療，2016年9月22日由武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛（2016）臨鑒字第1105號《司法鑒定意見書》：“趙某某所受損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議給予后續(xù)治療費3000元；自受傷之日起，護理期150日，營養(yǎng)期60日?！?016年10月24日由湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第510號鑒定意見書：腦外傷后智力障礙，評定為Ⅷ級傷殘。被告胡某駕駛浙Ｂ×××××號車輛車主為被告秦某某，該車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期間。
被告胡某辯稱，交通事故屬實，對賠償無異議，事故發(fā)生后墊付了40000元給原告。
被告秦某某辯稱，對本案交通事故的發(fā)生無異議，事故車輛我已經(jīng)賣給了被告胡某。
被告平安保險公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生后，原告起訴超過訴訟時效，喪失勝訴權(quán)；2、事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險屬實，但因為被告胡某無證駕駛，且事故發(fā)生后離開現(xiàn)場并發(fā)生“頂包”情形，違反了法律和保險合同規(guī)定，故在交強險限額內(nèi)僅墊付搶救費用，且有追償權(quán)，在商業(yè)險范圍內(nèi)不負賠償責任；3、事故發(fā)生后已經(jīng)墊付搶救費10000元，應(yīng)在本案中一并處理；4、原告訴請賠償計算標準過高，應(yīng)當適用2017年的賠償標準計算；5、保險公司不是本案事故的直接侵權(quán)人，不承擔鑒定費和訴訟費。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。被告平安保險公司對原告提交的以下證據(jù)有異議：1、2016年9月12日由紅安縣第二中學(xué)出具的證明一份。認為證明中寫明了原告在學(xué)校投保了意外傷害險，故對于已經(jīng)由保險公司賠付的部分，不應(yīng)當重復(fù)賠償。2、《機動車交通事故責任強制保險單》、《機動車輛保險單》。認為保單真實性無異議，但是保單提示了免責條款。3、紅安縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》。對真實性無異議，根據(jù)事故認定，被告胡某無證駕駛，屬于保險公司拒賠的情形。4、武福愛（2016）臨鑒字第1105號《司法鑒定意見書》、鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第510號鑒定意見書。對真實性無異議，但是評定傷殘等級較高，沒有提交智力測評報告，保留重新鑒定的權(quán)利。5、對交通費、住宿費、通訊費、打印費、誤餐費票據(jù)均有異議。認為交通費由法院酌定，其他票據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，且不屬于保險公司賠償范圍。6、對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但對第二次住院的天數(shù)有異議。

本院對上述有異議的證據(jù)認定如下：證據(jù)1、2、3來源合法，客觀證實，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。原告在學(xué)校投保了意外傷害險，是否獲得賠償，屬于另一法律關(guān)系，均不免除本案中的賠償責任。證據(jù)4雖然被告對其鑒定結(jié)論存有異議，但是未提交重新鑒定申請，且無證據(jù)證實原告此證據(jù)存在不真實性，故對此證據(jù)應(yīng)采信。證據(jù)5中住宿費、通訊費、打印費、誤餐費票據(jù)均無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且不屬于法定必須賠償項目，故不予采信。交通費票據(jù)雖無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但是原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生交通費損失確實存在，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)酌定交通費。證據(jù)6第二次住院收費票據(jù)中載明的住院時間為22天，而出院記錄中載明的是26天，本院認為，住院收費票據(jù)為最終結(jié)算依據(jù)，較出院記錄更能客觀反映出實際住院天數(shù)，應(yīng)以住院收費票據(jù)中載明的住院時間22天認定。
經(jīng)審理查明：2016年1月20日20時左右，被告胡某駕駛浙Ｂ×××××號小客車，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)紅金龍大道由南向北行駛至紅安三中路段時，撞傷步行放學(xué)回家的原告趙某某。事故發(fā)生當日晚21點30分，原告入紅安縣人民醫(yī)院住院治療至同年3月8日出院，住院天數(shù)47天。出院診斷為：1、Ⅲ級顱腦損傷，創(chuàng)傷性左側(cè)顳枕部硬膜外血腫；2、左側(cè)顳骨、枕骨骨折；3、左肱骨外科頸及左側(cè)喙突骨折；4、左枕骨缺損；5、多處軟組織損傷；6、中度貧血。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，院外繼續(xù)口服丙戊酸鈉抗癲癇治療；2、7周后來我院行顱骨修補；3、不適隨診。2016年7月18日，原告趙某某再次入紅安縣人民醫(yī)院住院治療至同年8月9日出院，住院天數(shù)22天。出院診斷為：1、重型顱腦損傷開顱術(shù)后；2、左枕骨缺損。出院醫(yī)囑：不適隨診。原告趙某某第一次住院花費醫(yī)療費37382.14元，第二次住院花費醫(yī)療費22365.14元。2016年9月22日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛（2016）臨鑒字第1105號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：鑒定人趙某某所受損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議給予后續(xù)治療費3000元；自受傷之日起，護理期150日，營養(yǎng)期60日。2016年10月24日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第510號《鑒定意見書》，鑒定意見為：腦外傷后智力障礙，評定為Ⅷ級傷殘。原告趙某某在武漢福田愛民司法鑒定中心花費鑒定費2100元，在湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所花費檢查費500元、鑒定費2100元。
另查明，紅安縣公安局交通警察大隊于2016年6月26日作出紅公交認字[2016]第1211222016012010號《道路交通事故認定書》認定：當事人胡某承擔此次交通事故的全部責任，當事人趙某某無責任。被告胡某駕駛的浙Ｂ×××××號小客車的登記車主為被告秦某某，浙Ｂ×××××號小客車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為500000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告胡某在本案交通事故發(fā)生時系無證駕駛，事故發(fā)生后，被告胡某指使他人“頂包”來隱瞞無證駕駛的事實。
又查明，原告趙某某在事故發(fā)生時系紅安縣第二中學(xué)學(xué)生，生活居住在紅安縣城區(qū)，非農(nóng)業(yè)戶口。被告胡某在事故發(fā)生后支付了40000元給原告，被告平安保險公司支付了10000元給原告。
原告趙某某因本案交通事故曾于2017年向本院起訴被告胡某、被告秦某某、被告平安保險公司，后因被告胡某、被告秦某某下落不明而撤回起訴，本院（2017）鄂1122民初945號民事裁定書裁定準許其撤回起訴。
本院認為，公民的身體權(quán)依法受到法律的保護，任何侵害他人身體權(quán)的行為均應(yīng)承擔與行為相適應(yīng)的法律責任。被告胡某夜間無證駕駛機動車輛在道路上行駛，沒有遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，通過學(xué)校門口路段時沒有保持安全車速，沒有避讓行人是造成本案交通事故的全部過錯，紅安縣公安局交通警察大隊對本案交通事故認定責任并無不當，被告胡某應(yīng)承擔此次交通事故的全部責任，原告趙某某無責任。被告秦某某作為事故車輛的登記所有人，應(yīng)當清楚車輛屬于高危運輸工具，對車輛應(yīng)有審慎管理的義務(wù)，對車輛的使用人是否具有合法駕駛資格也應(yīng)當盡到充分的注意義務(wù)。被告秦某某雖然在案件審理時提出該車系出賣給被告胡某的意見，但未提交證據(jù)證實，被告胡某在案件審理中提出該車系被告秦某某贈予的意見與其在公安機關(guān)陳述的意見不一致，并且也未提交證據(jù)證實，故被告秦某某應(yīng)當對被告胡某無證駕駛導(dǎo)致原告受傷承擔30%的過錯責任。被告平安保險公司提出原告訴訟時效期間屆滿的問題，本院認為，原告在訴訟時效屆滿前已經(jīng)就本案交通事故進行起訴，訴訟時效因此中斷，原告本次訴訟不存在訴訟時效屆滿問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”，故本院對被告平安保險公司提出在交強險限額內(nèi)僅墊付搶救費用的意見，不予支持。超過交強險責任限額的損失部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同的約定，被告平安保險公司不承擔。被告平安保險公司雖然對原告鑒定傷殘等級提出異議，但未提出重新鑒定申請，故本院對原告?zhèn)麣堣b定等級的意見予以采信。原告存在多處傷殘，可以其中最重損害后果的傷殘等級Ⅷ級（8級）為基數(shù)增加賠償指數(shù)2%，確定傷殘賠償指數(shù)為32%。
經(jīng)本院核定，原告趙某某因本案交通事故造成的損失為：1、醫(yī)藥費62747.28元（含后續(xù)治療費3000元）。2、住院伙食補助費3450元（69天×50元天）。3、護理費14471.51元（35214元年×150天）。原告雖未舉證護理人數(shù)及護理人員的收入狀況，但原告?zhèn)樾枰o理是客觀事實，參考醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見和鑒定機構(gòu)的鑒定意見綜合認定護理人數(shù)為一人，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。4、營養(yǎng)費1800元（60天×30元天）。5、殘疾賠償金204089.60元（31889元年×20年×32%）。事發(fā)時原告系在校中學(xué)生，應(yīng)參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。6、交通費酌定為500元。7、精神撫慰金10000元。8、鑒定費4700元。原告損失合計301758.39元。此款由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告剩余損失181758.39元由被告胡某承擔70%賠償，由被告秦某某承擔30%賠償。被告胡某、被告平安保險公司已經(jīng)支付的金額可在實際賠償時扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某120000元，扣減已經(jīng)支付的10000元，實際還應(yīng)當賠償110000元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
二、被告胡某賠償原告趙某某127230.87元，扣減已經(jīng)支付的40000元，實際還應(yīng)當賠償87230.87元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
三、被告秦某某賠償原告趙某某54527.52元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
四、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5826.38元，由被告胡某負擔4078.50元，由被告秦某某負擔1747.88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 夏曉鷺
審判員 王愛霞
審判員 文嬌

書記員： 劉榆