原告趙某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告張某某，司機(jī)。
被告董某某，個體。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人李慶文，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張耀，該公司法律顧問。

原告趙某與被告張某某、董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人張林喜，被告張某某、董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人張耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日13時50分許，被告張某某駕駛被告董某某所有的冀B×××××號重型非載貨專項作業(yè)車行駛到唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)唐曹路希望之舟大橋上時，因路滑與同向劉澤灝駕駛京L×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次事故出具第201402873號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉澤灝無責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，張某某負(fù)責(zé)兩車修理費用及施救費用。2014年12月15日，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊委托，河北天元保險公估有限公司對原告趙某所有的京L×××××號小型轎車進(jìn)行損失評估，估損金額為46275元。原告趙某的其他合理損失為：公估費1851元，拆解費5000元，施救費1200元。以上損失共計54326元。
另查明，被告張某某系被告董某某雇傭的司機(jī)，被告董某某為其所有的冀B×××××號重型非載貨專項作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額50萬元），不計免賠。保險期間均自2014年11月9日零時起至2015年11月8日二十四時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書。
2、冀B×××××號車中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車輛商業(yè)及強(qiáng)制險保險單復(fù)印件。
3、原告趙某身份證復(fù)印件、原告方司機(jī)劉澤灝駕駛證復(fù)印件、京L×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件，被告張某某、董某某身份證復(fù)印件，冀B×××××號車行駛證復(fù)印件、張某某駕駛證復(fù)印件和從業(yè)資格證復(fù)印件。
4、京L×××××號轎車的河北天元保險公估有限公司第TY2015-JJ0078號公估報告書，公估費、拆解費、施救費的相應(yīng)票據(jù)。
5、原告委托代理人張林喜、被告張某某、被告董某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人張耀的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。被告張某某駕駛冀B×××××重型非載貨專項作業(yè)車負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告董某某作為其雇主，應(yīng)對原告趙某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛冀B×××××號重型非載貨專項作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告趙某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱本次事故為四車事故，應(yīng)為另外兩輛車輛在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)留份額，因唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次事故作出的第201402873號道路交通事故認(rèn)定書載明本次事故為京L×××××號小型轎車和冀B×××××號重型非載貨專項作業(yè)車兩車相撞，且被告保險公司未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對該答辯主張不予支持。曹妃甸二大隊委托的河北天元保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機(jī)構(gòu)，其出具的查勘報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費、拆解費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，被告的相關(guān)答辯意見無法律依據(jù)和證據(jù)支持，本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司庭審中對原告的車損申請重新鑒定，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對該項主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某損失54326元（在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告趙某損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告趙某損失52326元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費579元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　丁　聰

書記員：郝苗苗